由“梁丽案”引发的法律思考.pdfVIP

■墨 由 “梁 丽 案 引 发 的 法 律 思 考 王 丹 丽 (广东省财经职业技术学校 ，广东 佛山 528231) 摘 要 ：备受国人 关注的 “梁丽案”以检 察院认 定粱丽不 动产可 以成为盗窃罪的对象 。我 国刑法没有规定窃 占不动产 构成盗窃罪．珠宝的主人不予追 究其侵 占罪而告终。该案引发 的犯罪 ．也没有 明文规定盗窃的财物仅 限于动产 ，对于盗窃不 了作者关于盗窃罪与侵 占罪的思考。本文通过对盗窃罪、侵 占 动产 的．可以认定为盗窃罪 。 罪的剖析 ，阐述其 中所蕴合 的法律 问题。 盗窃罪的对象是公私财物 ，但是刑法另有规定的，依照特 关键词 ：“梁丽案 ” 盗窃罪 侵 占罪 别规定定罪处罚。例如刑法 中规定，盗窃枪支、弹药、爆炸物 的，构成盗窃枪支、弹药 、爆炸物罪。 2009年9月25日．深圳 市检察机关对深圳机场 女工梁丽 其次，实行行为是盗窃 。 “盗窃”主要是指秘密窃取 ．但是 “捡 ”黄金案作 出认定 ，梁丽不是 “盗”．而是 “捡 ”．其行为构成 不限于秘密窃取，也可以是抢劫、抢夺、聚众哄抢等强制方法 侵 占罪。侵 占罪属于 自诉案件 ，即 “不告不理 ”，而百万珠宝人 之外的公开盗取 。古代时，盗、窃是两个相对独立 的概念 ，“取非 主人则明确表示不予追究。从而 ，一度沸沸扬扬的 “梁丽案”落 其物谓之盗”、“盗 自中出日窃”。“盗”包括 “窃 ”，“窃是一种盗”。 下帷幕 ，梁丽获得 了人身 自由。回顾本案 ，对于梁丽究竟是 后来 ，窃与盗合二为一构成 “盗窃”这一词语 。根据 《说文解字》 “捡 ”还是 “盗”，到底应该 以侵 占罪起诉还是盗窃罪起诉 ，社会 和 《唐律疏议》，“盗，谓强盗，窃盗”。盗与取相连 ，“公取、窃取皆 各界进行了热烈讨论。而在此之前的 “许霆案”、“海上盗捞”案 为盗”。所以，从 “盗窃”一词的字面意思看 ，盗窃包含 “盗”(IR) 也 曾受到了人们 的强烈关注 ，人们对当事人是否构成盗窃罪 ， 和 “窃”(取)双重含义，中心和重心在 “窃”字上 。窃取，也就是偷 双方的观点针锋相对 。下面 ，笔者对于盗窃罪的构成要素及其 窃，即最为常见的盗窃方式秘密窃取。盗取，包括秘密窃取，公 与侵 占罪的区别进行剖析 ，以期抛砖引玉。 开盗取 ，而公开盗取却包括不 限于抢劫 、抢夺等强盗行为。我 国 刑法理论通说将盗窃定义为秘密窃取 ，即采取不会被财物所有 盗窃罪是 以非法 占有为 目的，秘密窃取他人财物数额较 人、管理人、持有人发觉 、知晓的方法 ．将公私财物转移到 自己 大或者多次盗窃的行为。其构成要件有 以下两个方面 ： 的控制之下，并非法 占有或者让第三人 占有 。 “秘密”是针对被 (一)客观构成要素。 害人知与不知而言的．所 以，秘密盗窃实际上也可 以公开乃至 客观罪行表现为窃取他人 的财物数较大或者多次盗窃 的 于公然进行 ，也就是说在被害人不知晓的情况下公开盗窃 ，但 行为。首先 ，行为对象是他人财物 。他人 的财物 ，即不属于行为 盗窃行为可能为被害人 以外的其他人所知晓。 人的公私财物 。盗窃的对象一般 限于动产 。与不动产可 以分离 最后 ，窃取公私财物数额较大，才构成盗窃犯罪。根据司 的附着物 ，也可以成为盗窃的对象 。特殊情况下 ，不动产也可 法解释 ，所谓数额较大 ，是指个人盗窃公私财物价值人民币 以成为盗窃罪的对象 。例如 。在他人不知情 的情况下 ．将他人 500元至2000元 以上。各省 、自治区、直辖市司法机关可 以根据 的不动产转到 自己的名下 ，构成盗窃罪 ，因为盗窃罪的本质是 当地经济发展状况和社会治安情况 ，在上述幅度内确定一个 占有的转移或者说是