- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维思通治疗精神分裂症的临床观察及护理.pdf
包头医学2009年第33卷第4期
黏贴周围皮肤,询问患者局部有无疼痛与不适,若有 广泛应用于临床,为病情观察提供了及时可靠的依
皮肤异常及不适时,应用生理盐水将电极浸湿,后轻 据,提高了危重症及心律失常患者的抢救成功率。②
轻取下,避免医源性损伤…。②观察指标:观察患者停 本次调查研究主要通过收集根据监护持续时间的长
止监护后的皮肤反应和患者的主诉不适。患者 自觉黏 短,观察患者电极黏贴部位皮肤反应及患者主诉进行
贴电极处皮肤瘙痒、疼痛、外观皮肤发红为主诉不适, 比较,为临床一次性电极更换时间提供依据。本次研
皮肤有小水泡及破溃为皮肤反应阳性 2『I。③统计学方 究结果显示,监护时间在1~2天者与持续2 4天者在
法:将所收集的数据进行统计学分析研究,采用卡方 患者的主诉不适和皮肤反应方面存在显著差异。持续
检验 ,取 P .05为差异有显著性。 心电监护中一次性电极应每 日更换最为妥当,可减少
2 结果 患者的不舒适感,同时几乎不出现皮肤反应,保证了
、 两组患者主诉不适及皮肤反应 比较见附表。 患者持续监护的效果,同时也体现了基础护理水平。
附表 两组患者主诉不适及皮肤反应 比较(例) 由于研究只注重患者主诉和皮肤反应,对监护效果未
做分析,有待进一步研究”,21。
【参考文献】
【1] 孙淑兰.监护设备应用 中存在的护理问题及对策[J].中国实用护
理杂志,2004,2O(4):37.
注 :★ =5.4I,★★ =2.261:女,★★PO.05
[2] 于艳青.一次性心电极片不同更换时间及效果研究 J【】.中国实用
3 讨论 护西杂志,2006,22(5):13.
①随着先进医学仪器的不断问世,心电监护仪被 (收稿 日期:2009—07—27)
维思通治疗精神分裂症的临床观察及护理
蒋小燕
(包头医学院第三附属医院 心理康复科,内蒙古 包头 014030)
【摘要】目的:比较维思通与合并其它抗精神病药物的疗效和不良反应。方法:将 125例精神分裂症患者分两组,
98例单用维思通治疗,27例合并其它抗精神病药物治疗疗程6周。结果:两组见效时间和疗效比较无明显差异,单用
维恩通的不 良反应少于合并其它抗精神病药物。结论:维思通治疗精神分裂症疗效确切,不 良反应少。 ’
[关键词】维思通:精神分裂症;观察
【中图分类号】R493.3 【文献标识码】B [文章编号]1007—3507(2009)04—0250—02
维思通是一种新型非典型的抗精神病药,为探 2 结果
讨维思通的疗效和不 良反应,我们对我科 自2008年 临床疗效:125例患者治疗结果,单用维思通98
3月 ~2009年4月共收住精神分裂症患者 125例, 例中,40例达到显效,56例为有效,2例无效;合用
分为单用维思通组98例,合并氯氮平组 27例,进行 组 27例中,11例达显效,15例为有效,1例无效。两
为期 6周的观察,现报告如下。 组显有效率与无效率无显著差异。
l 资料与方法
文档评论(0)