上博六《用曰》篇校读札记.pdfVIP

江汉考古2009．4／总第 1l3期 简 牍 研 究 上博六 《用日))篇校读札记 凡国栋 (湖北 武汉 430072) 摘要：本文就上博六 用《 日》篇中的几处疑难 问题提出新的意见。如将见于简 5、8、16的“盍”改释为 “宁”，同时对简文多处注释提出了商榷意见。 关键词：楚竹书；用 日；考释； 中图分类号：K877．5 文献识别码 ：A 文章编号：1001—0327(2009)04—0121—04 之形。上部从 “盍”，下部从 “心”。整理者隶定 一 、 程 “宰” 作 “瞌”。这样的话，A1的释读就存在着两种可 能： 上博六 《用 日》篇中有一个字 (下文用A1 其一，Al与C是同一字的不同写法。他 表示)多次出现，字形如下图所示…： 们之间的关系类似与楚简中 与 的关系。即， 藕(简5)事事髋(赫)靛(赫) Al是C的借笔省写体。不过在现有已经发现 (简8) 白其有保货，宁有保德 的文字数据中，尚未见到C省写作A1的例子。 鬟(简16)而 (晏)其有宁(态] 因此这种可能性应该是比较小的。 整理者将其释作 “盍”。今按，楚简中 “盍” 其二，A1与C是不同的两个字，二者没有 字亦见于包山、望山等楚简，均用作 “盖”。字 关系。 形作(下文用B表示)： 不过我个人更倾向于后一种看法，即把两 耋(包山丧葬254号简) 者看作不同的字，将A1释作 “宁”。至于A1上 观察图版可以发现，其区别主要在中间的 部为什么和A2上部有所差别，其原因我们 目 部件 。Al从 “心”，而B则为 “口”形，差别比较 前还不是很清楚。下面试作一简单分析，仅供 明显。因此我们认为A1应该不是 “盍”。通过 大家参考 。 比较，我们发现A1与楚简中 “宁”字 (下文用 我们 比较了 “穴”的写法与 “去”上部 “大” A2表示)字形较为接近 。 形的差别。发现楚简中，这两个部件在某种程 塞(郭店 缁《衣》20号简)邦家之不宁也 度上存在讹混的现象。如上博 曹《沫之陈》43 (上博 缁《衣》11号简)邦家之不宁也 号简的 “去”作佥形，上部近似于 “穴”。但是 篓(上博五 苦《成家父》5号简)苦成家父