论实证研究神塔倒掉.pdfVIP

第8卷第7期 管理学报 V01．8No．7 Chinese of 2011年7月 JournalManagement Jul．2011 论“实证研究神塔的倒掉 韩 巍 (深圳大学管理学院) 摘要：从实证研究作为一种方法论所遭遇的质疑出发，以4本流行的研究方法论著作为 样本，分析了实证研究在基本承诺上面临的巨大困扰；并通过构造一个“问题一分析”框架，进一 步讨论了实证研究在管理学研究中的局限性。希望更多的管理学者意识到，当下学术界把实 证研究尊为最具合法性的研究方法论，是一种明显的误导，存在重大的危害性。要想切实推进 中国管理学术研究的品质，实证研究应该走下神坛。 关键词：实证研究；局限性；科学主义；误导 中图分类号：C93文献标识码：A 文章编号：1672-884X(2011)07-0980—10 The of Research Collapse Pagoda Empirical HANWei (Shenzhen University，Shenzhen，Guangdong，China) fromafewof on thatER Abstract：Startingquestions research(ER)，this empirical paperargues hassomefundamentaltroublescommentsonthefourwell—knownbooksofresearch by methodology． discussesthelimitationofERin Further，this research．Theauthor thatthe paper management hopes scholarsinChinese realizethecrucial ofERasthediscoursehe- management community misleading gemony· Keywords：empiricalresearch；limitation；scientism；misleading 是“empirical 1 管理学者不一定会做得更好，但至少不 research”产生客观的“empiricalevidence”。 应该更糟 “positivism”即“实证主义”，则是指一系列 research” 用这样一个有些哗众取宠的标题，其实另 认识论观点和哲学主张。“positivist 有深意：