暴雨强度的总公式与分公式的精度比较.pdfVIP

2009年第6期 中国高新技术企业 NO ．6．2009 (总第117期) Chinesehi—techenteroris (CumulativetyNO．117) 暴雨强度的总公式与分公式的精度比较 陈鹏飞 ，樊建军 ，王晓峰 ，林 林 (1．广州大学，广东广州 510006；2．科城规划勘测技术有限公司，广东广州 510663) 摘要：文章采用规范规定的多个样法进行雨样选取处理，通过P一Ⅲ、Weibul1分布模型对雨样进行频率分析优选出误 差最小的理论分布推求出P—i—t表，应用遗传算法、拟牛顿算法、高斯牛顿法推求暴雨强度的总公式与分公式，并对 其计算精度进行分析比较。结果表明：不管总公式还是分公式其计算精度均能满足 《室外排水设计规范》的要求，但 分公式的计算精度明显高于总公式。 关键词：暴雨强度；暴雨公式；精度比较 中图分类号：P333 文献标识码：A 文章编号：1009—2374(2009)06—0125—02 (二)频率分析 一 、暴雨公式推求的步骤 频率分布线型的选择对城市暴雨强度公式的精确制定起 城市暴雨强度公式作为城市排水设计的基础公式，其正 到保证作用。因为它直接关系到编制公式所需的重现期 一暴 确与否将直接关系到城市基础设施建设的科学性。推求暴雨 雨强度一历时(即P—i—t)经验数据表的可靠性。本文采用矩 强度公式的工作的程序按时间先后可以分为三部分：第一部 法、拟牛顿法、适线法、极大似然法、遗传算法对 P_Ⅲ分布模 分为选取雨样 ；第二部分为频率分析；第三部分为推求公式。 型，以及采用最小二乘法、遗传算法、拟牛顿法对Weibul1分 (一)选取雨样 布模型进行拟合分析优选出误差最小的理论分布。拟合分析 城市暴雨资料的收集、暴雨强度资料的选样与统计方法 的结果见表 1。 及与之相关的频率分布线型选择是城市暴雨强度公式制定 根据表 1可以看出相对于Weibull最小二乘推求的P—i—t 过程 中的前段工作，也是极其关健的环节，因为它直接影响编 数据的误差最小，总绝对方差为0．0308，总相对方差为 2．95％， 制暴雨强度公式所需的P—i—t经验数据表的质量对暴雨公式 均满足于规范规定的精度要求。因此将相对于Weibull最小二 的精度有相当大的影响。选样是从现有的记录中合理选择若 乘推求的P—i—t数据作为暴雨强度公式推求的基础数据。 干个数值以组成一个样本，来作为频率分析的依据 ，因此暴雨 (三)推求公式 强度资料的选样工作极其重要，在选样过程中要充分做到每 利用以上频率分析所得的最优P—i—t数据，分别采用遗 个单元具有一致性和独立性，所组成的样本具有代表性和足 传算法、拟牛顿算法、高斯牛顿法推求暴雨强度公式。采用遗 够的可行性，从而在此基础上认真分析研究，再选择与之适应 传算法、拟牛顿算法、高斯牛顿法推求暴雨强度分公式的平均 的频率分布线。 绝对方差和平均相对方差见表 2： 根据 《室外排水设计规范}(GB50014—2006)的规定 ，本文 表2分公式平均误差比较 采用年多个样法选样，完整收集 1953年 ～2006年问某市的 降雨量，对每年分别挑选并渎取 8场最大的暴雨中每 5分钟、 1O分钟、15分钟、20分钟、30分钟 、45分钟、60分钟、90分 钟、120分钟九个时段的降雨量数据进行整理，然后统一排 序，从大到小取资料年数4倍的最大值作为统计的基础。 从表2中可以看出用拟牛顿法推求的暴雨强度分公式的 表 1频率分析误差比较表 平均误差最小。平均绝对方差为0．0180ram／rain，平均相对方差