珠海市斗门区中学生体质状况分析.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
珠海市斗门区中学生体质状况分析.pdf

掺 静 珠海市斗 门区中学生体质状况分析 ◆邓东辉 (斗门区第四中学,广东 珠海) 【摘要】为了了解和掌握珠海市斗门区中学生的体质情况,采用体质监测、文献资料和数理统计等方法,对当前珠海市斗门区城、乡中学 生的身体形态、机能、素质等指标与2000年第四次全国学生体质健康调研数据进行比较分析。结果发现:珠海市斗门区中学生身体形态 与机能发展相适应,发展水平较高;速度素质、下肢力量和女生的腰腹力量发展较好;耐力素质、男生上肢力量发展较差。 【关键词】斗门区 中学生 体质 党和国家一直十分关心青少年一代的体质状况,特别是改革开放以 注:T检验有 表示P0.05,存在显著性差异,无 表示P0.05,无显著 来,在 1985、1990、1995、2000年由原国家教委牵头,国家体委、卫生部、民委 性差异,下问 和科委共同领导,有计划、有组织地对全国大中小学生体质进行了多次调 表2 珠海市斗门区城、乡 13~18岁学生与全国同龄组身体机能平均 查研究。然而,我国幅员辽阔,各地经济发展水平差异很大。各地只有认 值对比表 真落实上级文件精神,摸清本地区学校体育工作的实际情况,监测本地区 的学生体质健康状况,才能采取切实的措施,改进学校体育工作,改善青少 年学生的体质健康水平。 作为经济发达地区的我市斗门区,实施新课程改革 已五年,学生体质 健康标准实施也已全面开展,本次学生体质状况调研就是要全面掌握斗门 区中学生身体形态发育、身体机能和素质的发展状况,为21世纪斗门区体 育与健康课程改革和学校体育工作发展提供科学依据。 1研究对象与方法 1.1研究对象 在珠海市斗门区各中学随机抽取年龄在 13~18岁的学生7962人,其 中,城区:男生2186人,女生2148人;乡村:男生1824人,女生 1804人。 1.2研究方法 依据2000年国民体质监测确定的测试指标、方法和仪器,对随机抽取 的名珠海市斗门区城乡学生分别进行身高、体重、胸围、肺活量、5O米跑、立 定跳远、1000米跑 (男)、800米跑 (女)、引体 向上 (男)和仰卧起坐 (女)等 指标测试,然后将所测得原始数据输入计算机后进行统计处理。 2结果与分析 2.3身体 素质 2.1身体形态 从表3、4中可以看出,斗门区l3~18岁学生与全国(2000年体质测试) 从表1中可以看出,斗门区13~18岁学生与全国(2000年体质测试)同 同龄组比较结果,5O米、立定跳远、仰卧起坐城乡男女成绩均好于全国,且城 龄组比较结果,身高、体重、胸围均高于全国,经过T检验,存在显著性差异; 区成绩要优于乡村,经T检验,除男50米 13、14年龄组外,与全国同龄组均存 而同龄城乡之间,城区指标要好于乡村,但差距不大无显著性差异差异。 在显著性差异,城区之间无显著性差异;1000米跑(男)或800米跑(女)、引 2.2身体机能 体向上(男)成绩均低于全国,城乡同龄学生之间比较,乡村学生各年龄组指 从表2中可以看出。斗门区13 18岁学生与全国(2000年体质测试) 标均高于城区同龄学生,经T检验,各个年龄组均存在显著性差异。 同龄组比较结果,肺活量除 15、16岁女生外均高于全国,经 T检验,女生 表3 珠海市斗门区城、乡13~18岁学生与全国同龄组身体素质平均 14、17、18年龄组差别无统计学意义,其余各组均存在显著性差异;同龄城 值对比表 乡之间差距不明显,无显著性差异。 表 1 珠海市斗门区城、乡13~18岁学生与全国同龄组身体形态平均 值对比表 城 掌 量糍 城 宅翻 辘 多 奄趟 (下转第 61页)

文档评论(0)

聚文惠 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档