化学发光酶免疫法与放射免疫法检测血清β-绒毛膜膜促性腺激素的方法比较.pdfVIP

·86 · 上海医学检验杂志 2001 年第 16 卷第 2 期 文章编号: 1001 2087 (2001) 02 0086 02 化学发光酶免疫法与放射免疫法检测血清 - 绒毛膜 膜促性腺激素的方法比较 ( ) 蔡　新, 葛　亮　 江苏省中医院, 南京 210029 　　摘要: 目的 研究化学发光酶免疫法检测替代放射免疫法检测的可靠性及在方法学上前者是否更具优势。方法 利 ( ) 用两法分别检测血清 绒毛膜膜促性腺激素 , 并进行精密度、准确度、病人结果可报告范围、分析灵敏度和特异 HCG ( ) ( ) 性、回收率方面的比较。结果 两法检测结果差异无显著性 0 05 , 并且相关性良好 = 0 9972 , 但化学发光酶免 P r 疫法在病人结果可报告范围、精密度、分析灵敏度及抗干扰能力方面均优于放射免疫法。结论 化学发光酶免疫法完全 能够替代放谢免疫法, 并且还具有报告范围宽、精密度和分析灵敏高、抗干扰能力强的优点。 关键词: 化学发光酶免疫法; 检测低限; 绒毛膜膜促性腺激素 中图分类号: R 446 61　　　文献标识码: A ( ( ) [ 1 ] 　　目前临床检测血清 绒毛膜膜促性腺激素 统计, 再计算检测低限 。公式为: = 均 LLD LLD HCG) 多采用放射免疫法(R IA ) , 由于该法因报告时 值 + 2 。结果化学发光酶免疫法的检测低限为 b lk Sb lk 间长、结果不稳定且存在同位素污染问题, 在国外正 045 , 放射免疫法检测低限为 2 5 。 U L U L 趋于淘汰。近年来推出的化学发光酶免疫法(chem i 3 病人结果可报告范围　用零标准(L ) 和浓度 lum inescen t enzym e jmm unoassay ) 检测因具有快 为 10 000 的高值标准( ) 按不同比例关系各 U L H 速、准确、重复性好并安全无毒等优点, 受到临床和 自混合, 形成系列评价样品。每个样品分别用两种方 实验室的关注。我们分别用两种方法对血清 HCG 法批间共测定 6 次。然后在座标图上以X 表示各样 检测作了病人结果可报告范围、精密度、分析灵敏度