秦代洞庭, 苍梧两郡悬想.pdfVIP

( ) 复旦学报 社会科学版 2005 年第 5 期 FUDAN JOURNAL ( Social Sciences) No. 5 　2005 ·中国历史地理研究 · 秦代洞庭 、苍梧两郡悬想 周振鹤 (复旦大学 　历史地理研究中心 　上海 ,200433) 　　[摘 　要] 　2002 年出土里耶秦简中的洞庭与苍梧两郡名 ,既不见于传世的秦代文献 ,也为历来考证 秦郡学者所不知 ,动摇了已成定论的秦郡体系 。本文根据出土资料与传世文献重新思考 ,推测原定的长 沙与黔中二郡实际上并不存在 ,应以洞庭 、苍梧两郡取代之 ,并适当调整郡界 ,维持《中国历史地图集》考 定的秦郡基本格局 。 [ 关键词] 　秦代 　洞庭郡 　苍梧郡 ( ) [ 中图分类号] 　K901. 9 　[文献标识码] 　A 　[文章编号] 　0257 0289 2005 05 0063 005 司马迁著《史记》于地理不甚措意 , 故于秦始皇二十六年在全 国范围内推行郡县制一事仅 记曰 : “分天下为三十六郡 ,郡置守尉监 。”而于三十六郡之名 目并不一一列出 ,致使后人聚讼纷 纭 。自乾嘉诸考证大家以至于近现代历史地理学者 ,讨论秦郡名 目者代不乏人 ,而至二十世纪 四十年代先师谭其骧先生之《秦郡新考》与《秦郡界址考》出 ,始大致定谳 ,不但确定三十六郡之 目,且推测秦一代之郡有四十六之多 ,复考出各郡之地望范围 , 《中国历史地 图集》第二册之秦 图即据此二文而绘制 。 然 2002 年湖南里耶秦简出 ,有明确之洞庭郡名 ,又有苍梧一名 ,亦当是一郡之 目,此二郡历来 ① 传世文献未有明确记载 ,出土文献则是首见 ,可谓是一项颠覆性的发现 ,致使诸有关学人不得不 ② 对秦郡问题重新进行探讨 。由于出土文献尚未全部公诸于世 ,故已出诸文皆自谦为讨论文字 ,而 非定案 。然依笔者揣想 ,即使将来三万余支里耶秦简全部公布 ,亦未必就能由出土文献一方单独解 决问题 ,恐怕仍须与传世文献相参照才能揣测两千年前之历史原貌 。故亦不待简牍文字之全部面 世 ,而先申一己之思路 , 以供学界批评 。此处先将本文结论胪列如下 ,后文再作引申: ( ) 尽管里耶秦简中的洞庭郡与苍梧 郡 的发现意义至为重大 ,但从 目前来看 ,仍可将其纳入先师 谭其骧先生关于秦郡考证的大布局中 ,只要将黔中郡与长沙郡更以洞庭郡与苍梧郡 ,并将郡界作些 须调整 ,便可以使传世文献与出土文献的记载统一起来 ,而不至于凿枘龃龉 。 一 、秦代洞庭郡与苍梧郡的地望 洞庭作为郡名在传世文献上没有确凿记载 ,但《战国策》中至少有一处暗含其可能为郡名之记 录 。《楚策》载苏秦说楚威王曰:“楚地西有黔中、巫郡 ,东有夏州 、海阳 ,南有洞庭 、苍梧 ,北有汾陉之 　　[ 收稿 日期] 　2005 5 ( ) 　　[作者简介] 　周振鹤 1941 —　 ,男 ,福建省厦门市人 ,复旦大学历史地理中心教授 ,博士生导师 。 ① 　　 　苍梧一名早先还见于张家山汉墓出土之《奏谳书》,详后文 。 　　②　探讨洞庭郡与苍梧郡的文章所知有以下诸篇 :周宏伟《传世文献中没有记载过洞庭郡吗 ?》,载《湖南师范大学社会科学学 报》2003 年第 3 期 ;陈伟《秦苍梧 、洞庭二郡刍论》,载《历史研究》2003 年第 5 期 ;赵炳清《秦洞庭郡略论》,见华中师范大学 历史人文学院网站 ;王焕林《里耶秦简释地》,载《社会科学战线》2004 年第 3 期 。 　　 　本文为教育部“十五”规划项 目:01JB770001 ;