公司版假记者该当何罪.pdfVIP

种贴上负面标签的做法 已被跨 国媒体运用得非常熟练，有着 丰富斗争经验的央视 ，也难免遭此毒手。 央视的失误，表面上是错过 了最佳的报道时机，错过了 最佳的整改时机，实际上是央视 固守偏见，用长期不变的宣 传模式应对变化 了的受众结出的恶果。在面对受众的匿名 “恶搞 时，仍以传统的策略应对变化的棋局 ，让自己步步 陷入对手陷阱。 清人陈澹然有言： “不谋万世者，不足谋一时；不谋全 局者 ，不足谋一域 !”舆论引导亦然，要谋全局、保将帅， 而不是争夺兵卒。然而，当下危机事件中的公关策略，当局 者常常采取 “丢帅保车”的笨办法，拼命掩盖、粉饰腐烂的 脓疮，以致让脓疮侵蚀整个躯体 ，这种策略在 “香蕉致癌 、 “5 ·14事件”、 “三鹿奶粉事件”、 “蛆橘 等危机事件中均可 见一斑 。这种影子弥漫不散，显示 了当下转型期 中国公共关 系行业的幼稚。o 公司版假记者该当何罪 ·看 客(山东) lilt羲 ·毫 ≮ H鬏 | I一 | n 0 | 譬 新 闻观 察 ·边看边说 体与利益方的勾结呈现出多样化和隐蔽性的特点，有的合作甚 媒体登有关余的稿件，我们也不转载。其实，那年头的文 至被一些人士认为是成功的营销案例 ，如此的花样媒体、花样 章，大都是奉了最高司令部的将令撰写的。把这笔文字账 公司让人 防不胜 防。 算在一个具体写手头上，未免有抓 了芝麻丢 了西瓜之嫌吧 。 但对于如此乱象，要想找到对症的监管办法还真有点难。 我曾在 巨鹿路一家餐馆(原林立果起草 “五七一工程”的一 假媒体、假记者的问题，很明显，归新闻出版部门监管，但公 个招待所)，同余秋雨、马兰夫妇邂逅 ，说及此事，他很茫 司的事归工商行政部门监管，且主要管其经营中的偷漏税等行 然。有人撰文说余是 “文化太监”，我认为应客观分析：哪 为，公司假冒媒体的行为，属于监管方面的一个空白，还需多 一 个人做太监是 自愿的?在封杀与去势两者非选一不可的 方合 力才行。 态势下，与其被封杀还不如选去势为上策。两害相较 ，取 媒体有信息发布的选择权，但是选择权的使用应该坚持什 其轻者也。太史公尚且无奈如此 ，何况当今之老九哉 ! 么原则，客观、公正、真实