出口代理纠纷审判实务问题研究.pdfVIP

维普资讯 2007年第 11期 法治研 究 出口代理纠纷审判实务问题研究 林晓镍 徐子 良 摘 要 ：从 出口代理纠纷的审判实务 出发 ．就 出口代理与连环买卖的甄别、以收汇为付款条件的 条款的效力、“外贸掮客”的法律地位 以及外贸企业是否尽到代理义务的尺度把握等问题进行了探讨 在认定法律关系的性质时，应当综合考虑各种要素．并力求从合同的约定与签约的过程中探寻3-事人 的真意。对于以收汇为付款条件的条款，在买卖合同情况下，应认定为无效格式条款。对于外贸掮客 ． 应视不同案情作不同区分。最后就衡量外贸企业是否尽到 了代理人职责提 出可操作性的标准 关键词 ：出口代理 纠纷 审判实务 一 、 当前出口代理纠纷的主要法律难点 供货商付款，一旦外商拒绝付款．外贸企业也有权拒绝向 供货商付款。如前所述．出口代理纠纷大多为货物出口后 1．法律关系性质 的认定。在 出口代理纠纷案件 未收到外商货款而国内供货商请求付款因此这一条款是 中．当事人争议最多、最大的问题在于国内供货商、外贸 否有效将直接影响大多数出口代理纠纷的判决结果。而 企业以及外商之间法律关系的性质究竟为代理还是连环 这一条款的法律效力与前述法律关系的性质的认定又是 买卖。据不完全统计．这类纠纷占全部外贸出15代理纠纷 紧密相连的 的1乃。由于这两种法律关系的法律后果完全不同．因此区 3．法律关系当事人的认定。在外贸实践中．常常有一 分代理还是连环买卖的法律性质就显得尤为重要 根据 些个人或企业穿梭于国内供货商与外贸企业之间．或促 代理关系．代理人的代理行为。对于被代理人具有约束 成两者直接达成交易收取佣金．或收购供货商货物再委 力，由于第三人的原因对被代理人不履行义务的．被代理 托外贸企业出15赚取差价．这些人俗称 “外贸掮客”。由于 人应直接向第三人行使权利。同样．代理人因被代理人的 外贸掮客的存在．外贸出口的法律关系变得更为复杂 ，国 原因对第三人不履行义务的．第三人也可以直接追究被 内供货商往往主张外贸掮客为外贸企业的委托代理人或 代理人的责任。因此，一旦货物出15后．外商未付或拒付 履行辅助人．要求外贸企业对外贸掮客的民事行为承担 货款，供货商无权要求出15商付款。而在连环买卖中．前 法律责任．而外贸企业则主张外贸掮客为国内供货商或 一 买卖与后一买卖是相互独立的合同．每一买卖的当事 外商的委托代理人或辅助人．认为外贸企业与国内供货 人可以也必须根据合同的相对性．向直接的买方或卖方 商为委托代理关系．不对外贸掮客的法律行为承担责任。 主张权利．承担责任。因此货物出15后．即使外商未付或 因此．确定外贸掮客的法律地位对于理清出15代理的法 拒4--,tR款．出15商也必须根据其与供货商的合同约定向 律关系和决定当事人法律责任的承担具有重要的意义。 供货商支4-,t~款 4．外贸企业代理义务的认定 在出口代理纠纷案件 2合同条款效力的认定。在外贸实践中．供货商与外 中．如何认定外贸企业是否尽到专业代理人的义务也是 贸企业的合同中往往存在以收汇作为付款条件的条款 ． 当事人经常争议的问题。外贸企业如果未尽到应尽的代 即约定外贸企业只有在收到外商付款之后 ．才有义务向 理人义务 ．即便法律关系的性质为代理．其仍应向国内供 作者简介：林晓镍 ，男，法学博士，上海市第二中级人民法院民四庭副庭长，审判员 ；徐子 良，男，上海市第二中级人民法院研究 室调研