回眸历史：对茅盾创作模式的理性审视.pdfVIP

维普资讯 2007年 11月 学术月刊 NOV．，2007 第 39卷 11月号 AcademicMonthly Vo1．39 NO．11 回眸历史：对茅盾创作模式的理性审视 王嘉 良 (浙江师范大学 人文学院，浙江 金华 321004) [摘 要 ]作为一位 中国现代文学史上声望卓著的作家，茅盾的文学 创作及其为代表的现实主义文学思潮曾在 中国新文学史上产生过深刻 影响，而数十年来对其评价产生严重倾斜 ，不利于文学历史经验的总 结。2O世 纪8O年代后期以来的评论 中，争议最大的是对茅盾创作 “模 式”的评价 ，其中虽褒贬不一 ，但质疑之声不绝于耳 ，很大程度上影响了 对茅盾成就的估价 ，也影响了对现实主义文学的科学评价。返观现实， 回眸历史，对茅盾创作 “模式”作理性审视就非常必要。历史地看 ，茅盾 作为中国现代作家中接受 “欧洲正宗现实主义”的典型代表 ，从理论 自 觉性和创作实践 自觉性两个层面把握现实主义，对中国现实主义创作 模式的建构起到 了别人无可替代的作用；而其创作模式 中最遭非议的 坚持用社会科学理论指导创作，也有着复杂情状，不可予以简单否定。对 《子夜》等作品的评价，因 受到特定时代语境的影响 ，总是摇摆不定，连茅盾本人也未能免俗 ，这是值得深入探究的。 [关 键 词 ]茅盾 现实主义模式 《子夜》 理性审视 [作者简介]王嘉良(1942一 )，男，浙江省上虞市人，浙江师范大学教授，主要从事中国现当代文学研究。 [中图分类号]I206．6 [文献标识码]A [文章编号]o439—8041(2007)11—0108—07 对中国新文学作家茅盾的研究，曾一度成为 “显 顺着这样的思路将整个茅盾 “模式化”，则作为文学家 学”，鲁“、郭、茅”之说将其推到现代作家研究的顶峰。 的茅盾就更无价值可言。由于问题的症结是在这里， 但自重“写文学史”以来，现实主义文学被重评重估，对 所以论述也必须从这里开始。 茅盾的评价产生严重倾斜，茅盾研究也从高端跌入低 谷，近十余年来几乎没有较为深入的研究论著。这并 不是一种正常现象。因为对于中国2O世纪文学研究 茅盾创作模式有特指的意义范畴，它通常是指茅 而言，一个曾对中国文学历史进程产生深刻影响的作 盾于2O世纪3O年代初期对一种新的创作方法的探求， 家，一股曾左右新文学历史的最强劲的文学潮流，无论 这就是其自谓的 “旧理论不能指导我的工作”，我“困苦 如何都是绕不过去的存在。茅盾及其为代表的现实主 地然而坚决地要脱下我的旧外套”①，即摆脱早期 经“验 义文学思潮在文学研究中的 缺“席”，并不利于文学历 了人生”而创作，到后来为创作而去体验人生，形成一 史经验的总结。当然，重要的并不在于论定一个作家 种注重社会分析的大规模 “解剖社会”的创作模式。此 的“席位”和 “座次”，而在于对历史的认真审视和从这 种模式，形成于 《子夜》，体现在三四十年代的大量创作 种审视中获得比单个作家研究更多的东西。 中。对这种模式的研究，严家炎作了最早的理论概括， 这里想集中谈谈一度引起争议的茅盾创作模式的 评价问题。茅盾模式概括了茅盾创作及其文学贡献的 ① 茅盾