“扶不扶”问题法律解决方法之探究.pdfVIP

“扶不 ，问题法律解决方法之探究 张丽同 摘 要 老人跌倒挟不扶近来一直是横亘在国人心头的一道难题。本文从社会各界对此问题进行的热议及扶之后面临的 讹诈困境出发，对 扶‘‘不．’背后的深层问题诸如成本收益的严重失衡、社会保障机制的缺失、法律机制的不健全进行分析， 最后从法律层面和制度层面来探索可行性的解决方案，以期为解决铁‘不扶”社会难题提供一点思路。 关键词 扶不扶 法律 解决方法 作者简介：张丽同，河北大学。 中图分类号：D920．4 文献标识码：A 文章编号：1009·0592-(2014)05．237-02 一 、 目前我国社会上就 “扶不扶”问题的热议及面临的困境 路人见死不救、老人诬陷好人固然是社会之耻，而让广大的 (一)关于老人摔倒 蚨‘不扶”问题的热议 边缘群体无法享受医疗保障更是社会之殇。如果能通过合理的 马年春晚小品 扶《不扶》引起全国热议，台词 “这人倒了咱不 社会保险和保障制度分摊个人的医疗风险，避免社会弱势老人老 扶，这人心不就倒了吗?”对所有的人都应该是一种警醒。2月 无所依的窘境，就可能避免很多的“恶”。中国提前进入老龄化社 l7日，35岁的女白领在深圳地铁 口晕倒50分钟无人相扶急救以 会，而相应的保障体系特别是长期的医疗保障欠账加之保障机制 致身亡；3月9日，全国政协十二届二次会议政协文艺组别的讨论 自律性的缺失，使得保障体制持续、长久地坚持下去让其 自然地 会上 “大腕”宋丹丹、成龙、姜 昆等众多明星再次就 扶《不扶》小品 成为一种正能量行为成为泡影，使老人在面临高额的医疗费用时 所反映的社会根本问题进行热烈讨论。扶，还是不扶，这是个问 内心充满恐惧，给老人带来极大地不安全感，进而蒙蔽了他们善 题。对很多人来说，这个问题有两个尴尬，一是，本来这不应该成 良的眼睛。 (三)缺失健全的法律机制 为问题；二是，问题的答案虽然是肯定的，但很多人回答 “该扶”后， 鉴于好人屡屡被诬的现实，日前在江苏省两会上，江苏人大 都会加个 “但是”，就是这个 “但是”成为时下讨论的热点。 代表提议设 “好撒玛利亚人法”(源于 《圣经 ·新约》的一个故事。 (二)扶之后面临被讹诈的困境 “撒玛利亚人”寓意好心人、见义勇为者)，鼓励扶老人。不久前深 南京彭宇案、重庆万鑫案、天津许云鹏案，无不刺激着国人的 圳颁布了 《深圳经济特区救助人权益保护规定》，被称为 “雷锋法”， 神经，并且从新闻媒体的报道看，也的确有 “好心帮助，却变成冤 是我国首部保护救助人权益的法规。虽然一部 “雷锋法”在一定 家”的事情发生，这应该也是部分人见到会撒手不管或者找警察 程度上可以解决一定的问题，但我们应该意识到我国是成文法国 来解决的缘 由。一些摔倒老人之所 以讹上扶他起来的好人，最根 家，我们做不到事事立法。一旦出现助人者与被助者之间的纠纷， 本原因是因为 “讹人者”讹人的违法成本非常低，往往不需要为 自 不一定要从立法的角度通过制定一部新的法律来解决问题，执法 己的讹人违法行为付 出任何代价。即使后来被证实是讹人，一般 者、司法者的一些基本倾向性和能动性也是可以保障助人者的合 也只是道歉了之。在讹诈已经成为产业的社会现实下，依法对 “讹 法权益的。法律的运行不光涉及法律条文的本身，也涉及到整个 人者”追究法律责任，