《战国策》游说辞中的诡辩论考究.pdfVIP

2014年第4期 牡丹江师范学院学报 (哲社版) NO．4。2O14 (总第 182期) JournalofMudanjiangNormalUniversity TotalNO．182 《战国策》游说辞中的诡辩论考究 陈景春 (广东工程职业技术学 院，广东 广州 510640) [摘 要] 《战国策》辞采绚丽多姿，语言清新活泼，受到历代人们的赞赏。然而从逻辑上看，策士从前提 到最后推导出的结论不一定成立 ，某些游说辞其实是一种诡辩论 。 《战国策》游说辞诡辩论特点主要表现 在 以下几种游说方式：步步设问、诱敌入毂；制造悬念、引发好奇；列举史实、巧言诡辩。 [关键词] 策士；游说辞；诡辩论 [中图分类号]K204．2 [文献标志码]A [文章编号]1003—6121(2014)04—0069—03 《战国策》游说辞语言精美、辞彩华丽，历来受到 思路回答说，纪姬不懂相马。某客接着 问，买的好马 人们推崇。·然而从逻辑上看，策士从一开始的前提到 对 国家有帮助吗?注意，这里把买马和国家 已经联系 最后推导出的结论，不一定成立，或者说只是部分成 起来 ，按理说把这两者相联系，赵王应该有所警觉 ，可 立 ，这是一种不完全归纳法 ，“在逻辑上是 以‘偏概全 ’ 惜赵王头脑依 旧不清醒，回答说无助于国家。某客进 的谬误方法o~[11643从某种意义上说，策士的某些游说 一 步问，买的马不好 ，对 国家有危害吗?这 已是第二 方法是一种诡辩论 ，如侯外庐等著的 《中国思想通史》 次把买马和国家相联系了，赵王仍不警醒，回答说对 中所说：“纵横家的思想学派性，颇相似于希腊的诡辩 国家没有危害。经过几次提 问回答 ，赵王完全 陷入某 派o99E11641《战国策》游说辞的诡辩论特点主要透过三 客巧设的陷阱，而赵王却糊里糊涂，毫无觉醒。某客 种方式表现出来 ：一、步步设问、诱敌人毂 ；二、制造悬 这才说出其真正想法。于是，运用类 比推理 ：买马必 念、引发好奇；三、列举史实、巧言诡辩。 待相马之人，而治理 国家却不待行家而让建信君，为 一 、 步步设 问、诱敌入毂 何?最后一句话又是反问。可以想象，当时赵王的窘 步步设 问、诱敌人毂就是策士有 目的地向对方连 态必是张 口结舌 ，无 以应答 。 续提 问，让对方顺着 自己规定好 的逻辑思路 回答 ，一 某客想要剖析其中原因，但他并没有接着刚才话 步一步将对方 引入 陷阱。这些提 问表面上看似漫不 茬正面阐述 ，而是明知故 问：燕郭之地的法律 ，有所谓 经心，随随便便 ；实则巧设陷阱，暗藏杀机 ，使对方在 桑雍者，大王知道吗?赵王回答说没有听说过。某客 不知不觉间掉人 自己预设 的陷阱中。如 《赵策 四 ·客 这才正面阐述其原因，桑雍者就是要避开左右亲近之 见赵王》中：客见赵王 日：“臣闻王之使人买马也，有之 人，妇人及所爱的孩子，这些都是能趁大王 昏醉之际 乎?”王 日：“有之 。”“何故至今不遣?”王 日：“未得相马 满足他们欲望的人，亲近的人能使国君满足他们的欲 之工也0991go…对 日：“然则买马善而若恶，皆无危补于 望 ，大臣就会在外面贪赃枉法。最后得 出结论 ：祸患 国。然而王之买马也必将待工 。今治天下，举错非 在于所爱的人。类似的例子还有 《魏策二 ·苏代为 田 也，国家为虚戾 ，而社稷不血食 ，然而王不待工，而与 需说魏王》、《魏策四 ·魏王 问张旄》、《秦策五 ·文信 建信君，何也?”赵王未之应也。客 日：“燕郭之法，有 侯欲攻赵 以广河 间》等。 所谓桑雍者