关于烟草行业打破地区封锁问题与初步思考.docVIP

关于烟草行业打破地区封锁问题的初步思考 顾阿朝 烟草行业是一个特殊的行业，一方面，要在市场经济的大环境里实行烟草及其制品的专卖专营；另一方面，又要在国家实行专卖制度的“笼子”里，引入市场经济的运行机制。目前，它正受到经济全球化、WTO、WHO三大冲击。面对这样的冲击和发展机遇，就必须努力实施大市场、大企业、大品牌战略，构建全国统一完整、开放有序的市场体系，加快创新步伐，提高中国烟草的核心竞争力。而实施这一战略，当前普遍遇到的一个突出问题是愈演愈烈的地区封锁亦即地方保护问题。本文试就这一问题进行初步的探索和分析。 所谓地区封锁或曰地方保护，一般认为，主要是指在烟草行业内，采用不符合市场经济运行规则和烟草专卖法规定的一些措施，限制以至于禁止外地烟草制品进入本地区市场，从而达到保护地方烟草制品的目的。从某种意义上讲，它是经济转型时期的一种必然的历史现象。通过地区封锁，地方可以在短期内获得一定的局部利益，但是从根本上说，它会影响全国统一规范、开放有序的烟草大市场的形成，阻碍烟草行业的改革与发展，从而也损害了本地区、本企业的长远的根本的利益。 一、地区封锁，五花八门 地区封锁从本质上说是长期计划经济体制造成的，不过在短缺经济的卖方市场形势下，它是隐形的；而随着中国卷烟市场供求格局的变化、买方市场的形成、地方利益的不断强化，地区封锁问题便一步步凸现出来。地区封锁手段繁多，花样翻新，就我们接触到的，主要有以下几种： 一是设置“权力壁垒”。不是以市场为导向，依据消费市场的需求来安排购进品牌、数量，而是单纯靠行政权力，强令或变相强令本地区烟草商业企业“守土有责”，“种好自己的责任田”，或者要求只能经营地产烟，或者强行限制外埠烟的品牌、数量，甚至动辄以“撤职”“开除”相威胁。 二是设置“市场壁垒”。在“市场准入”上做文章，或是在收费项目、规格标准、服务要求等方面实行歧视性政策；或是在卷烟准入的牌号、规格、数量、等级、毛利率、单箱销售额等方面进行不恰当的限制；或是设置原料、卷烟等交换条件，以产品换产品，以市场换市场，有的要求工业企业支付巨额的市场准入费，有的以转让核心技术作为市场准入条件，把国家间的贸易保护行为引入地区之间，人为地分割了市场。 三是设置“技术壁垒”。对外埠烟，人为地规定与本地卷烟不同的技术要求、检验标准等，实行歧视性的技术措施，以限制外埠烟进入本地区市场。 四是设置“专卖壁垒”。有的滥用职权查处符合卷烟运输有关规定的外地卷烟；有的滥收“买路钱”；有的在处理相关案件中实行歧视性待遇；有的设置专门针对外埠卷烟的路查、审批、许可证等手段，如对购进外埠烟的商业企业，单独收取购进费，或者扣减当地地产烟指标，把国家专卖变成了地方专卖。 五是设量“消费壁垒”。以区域消费特点为借口，不许别的烟型来本地区开拓市场，并且不尊重商业企业的经营自主权，限制甚至取消基层商业企业进卷烟交易市场的采购自主权，从而亦即剥夺了消费者选购卷烟品牌的自主权。 二、地区封锁，后果堪忧 近年来，有关人士多次指出，面对WTO、WHO两大挑战和压力，中国烟草要想“与狼共舞”，首先要把自己变成狼，这就要利用有限的时间，调整结构、健全网络，首先把自己做强做大。这在一定意义上说，主要取决于能否有效地打破地区封锁。因为实践证明，地区封锁已经而且还在继续对烟草行业的改革发展，造成严重的恶果。 1、地区封锁扭曲了市场供求关系。使得一些小企业虽然困难，但能一靠地方保护的财政返还政策，二靠地区封锁提供的市场空间，来维持生产和经营。这必将严重挫伤企业进行技术创新、管理创新的积极性，严重影响企业间的兼并整合，不利于形成行业的主体烟草企业。当前的现状是，中国烟草“大而不强”的主要矛盾之一，是生产集中度低。资料显示目前全国172家烟厂，平均每家年产量只有20万箱，年产量30万箱以下的企业占78％，10万箱以下企业占52％，达不到30万箱这个比较适度生产经营规模的企业占三分之二，加上计划外小烟厂，生产企业一多二散三弱的现象十分严重。而反观跨国烟草公司的生产集中度则非常高，菲·莫、英美烟草公司在美国的下属烟厂年产量都在200－300万箱左右；就单一品牌而言，我国单一品牌70万箱以上的仅3－4个。而“万宝路”一个品牌就达900多万箱。生产集中度低说明我国烟草尚没有形成行业真正的主体企业，无法提高行业的核心竞争力，这固然不能归罪于地区封锁一个原因。但事实证明，地区封锁是阻碍培育烟草大企业的重要原因之一。 2、地区封锁破坏了市场公平竞争的原则。使得一些质量低劣的产品在“封锁”保护下仍赖以生存；而一些名牌优质产品要想进入某些地区，却困难重重。这就混淆了产品的优劣，不利于形成与国际市场接轨、有竞争力的名牌卷烟，不利于形成行业的主体品牌。这几年，我国各厂家生产的牌号多达2万多个，但品牌集中度却很低，第一品牌红塔山最多