美学与科学无法分离—阿瑟·丹图访谈录.pdfVIP

维普资讯 筝未碌‘富 2007年第10期 · 历 史 学 · 美学与科学无法分离 — — 阿瑟 ·丹图访谈录 ◎ 阿瑟 ·丹图 埃娃 ·多曼斯卡 著 彭 刚 译 [中图分类号]K0 [文献标识码]A [文章编号] 1000—7326 (2007)10—0089—10 能否谈一谈你对史学理论的兴趣是如何开始的?谁是予你启迪的源头? 我上的是密西根州底特律的韦恩大学——如今 叫做韦恩州立大学。我是二战老兵，因此是大学里面也 许从来没有见到过的、那么多年龄更长也更严肃的数百名返乡老兵出身的学生当中的一个 ，这带来了一种 神奇的思想氛围。我学的是艺术 ，因为我那个时候 的野心，是想做一个艺术家 ，然而 ，我也有着浓厚的智 识兴趣 ，上 了些特别让我感兴趣的课程 。我对历史的兴趣是由一个劲道十足而又富于洞见卓识的教师．威 廉 ·博森布鲁克所激发起来的，他关于中世纪史和文艺复兴的课程让人兴奋不 已。博森布鲁克在哲学方面 涉猎甚广 ，并且将他的研读所得带到了他手头正从事 的工作 中。战后紧接着的几年 ，存在主义进入了美 国，我发现哲学 ，尤其是博森布鲁克用它来阐明过去的方式真是引人人胜。他上的课没有办法说是个什么 样子，但是，他会让你觉得，没有任何东西是孤立的，在他看来，任何事物多多少少都是与别的事物联系 在一起的。他有个助手叫弥尔顿 ·考文斯基 (MiltonCovensky)，甚至比博森布鲁克的阅读范围还要广 。我 还记得去博森布鲁克 的办公室 的时候 ，听到他们两个人正想方设法说 出一本对方没有读过的书名来 。真是 好玩极了。在我论历史的书中，我 向博森布鲁克致谢 ，我说 ，要不是发现他是独一无二的的话，在他的样 板的影响之下，我本会做一个历史学家 的。相形之下，其他历史课程全都枯燥无味。不幸的是，韦恩的哲 学课也是如此 ：那里有一个糟糕的教授 ，名字叫特拉普 (Trapp)，他固执地认为 ，只有在上过他 的哲学导 论课 以后 ，学生才能上高等课程 。我拒绝这么做 ：没有人会在打了四年仗之后还来忍受这点可怜的权威 于是，艺术对我来说就成 了一个好专业 ，尤其是那方面有一个天赋超群的历史学家恩斯特 谢·耶尔 (Ernst Seheyer)的情况下就更是如此 ，他为我打开 了眼界 ，事实上 ，他成 了我 的朋友。我无法与博森布鲁克接 近起来 ，他真有点像是个巫师。 不管怎么说 ，我在历史哲学方面读 了很多东西 ：斯宾格勒尤其吸引了我 ，汤因比也是这样。汤因比间 接地很重要 ，因为我读了对他 的 《历史研究》单卷缩写本 的诸多负面评论 。我从那里面学到了批评是怎么 一 回事 ：要不然我是绝不会看到汤 因比身上的欠缺的，这还让我认识到，阅读可以正儿八经地做到哪一 步。我读了柯林武德 ，并且从西德尼 ·胡克 (SidneyHook)的著作 中了解了马克思和黑格尔的一些东西 胡克明晰的风格让我印象深刻 ，当时在我看来表现了他思想的力量。我后来看穿了那种论证 ，可是在那个 阶段却神晕 目眩。我曾经期望毕业后能到纽约大学跟胡克念书，但因为我不是哲学本科出身 ，他们拒绝录 本文是埃娃 ·多曼斯卡于 1993年对阿瑟 ·丹图所做 的学术访谈 ，是其 《邂逅 ：后现代主义之后 的历史哲学》一书中的 一 章。该书即将作为由北京大学出版社 “历史的观念”丛书之一出版。本文由北京大学出版社授权发表 。略有改动。 作者简介 阿瑟 ·丹图 (ArthurC、Danto)，1921年生，美国哥伦 比亚大学哲学教授 ，在关学和艺术哲学方面的研究颇有 影响，他 的 《分析的历史哲学》(后扩充为 《叙事与知识》)一书被认为是 20世纪后半叶历史哲学和史学理论领域 内最为重要 的原创性著作之一；埃娃 ·多曼斯卡，波兰亚当 ·密茨凯维奇大学教授 ，当代后现代主义历史哲学家；彭刚。清华大学人文社 会科学学院历史系副教授 (北京 ．100084)。 89 维普资讯 取我。而其时哥伦 比亚对于了解哲学之外 的东西的学生感兴趣 ，于是我去了那儿。我就是在哥伦比亚与欧 内斯特 ·内格尔 (ErnestNage1)共事 的，他关于社会科学 的哲学的课程 ，给了我一个思考历史 的研究框 架。 你是否认为 。你的某些生活经历影响了你对于历史哲学和艺术哲学的兴趣? 噢，当然是