我市与永康市等五兄弟县市百强县测评指标的比分析.docVIP

我市与永康市等五兄弟县市百强县测评指标的比较分析 国家统计局公布的2005年度百强县排名中，我市名列第85位。国家虽然取消了2006年度百强县评比工作，但2007年度百强县的评比工作存在不确定因素。现在，我们选择省内与我市排名比较接近且在经济发展上有较大可比性的永康市、奉化市、宁海县、嵊州市等四个全国百强县，并特别选取了虽然在百强之外但经济发展后劲十足的临海市，与我市的经济发展水平进行横向比较，以发现我市经济发展中存在的优势和差距，明确努力方向，以期未雨绸缪。 我们选择比较对象的首要标准是2005年度百强县排名位次相近。其次是产业结构相似。这五个县市和我市一样，都是以工业经济为主导经济，均有各自的几大特色支柱产业，经济的外向度较高，并有一定规模的旅游产业。第三是发展经济的基础条件相当。六个县市的交通区位条件均不是很突出，都以公路交通为主，都是人口大市，人口50万以上。 　　一、2005年度百强县评比中我市与五县市总体实力对比 因国家取消了2006年度百强县评比，以下百强县得分资料均为2005年度。根据2005年度百强县排名资料：永康市、奉化市、东阳市、宁海县、嵊州市、临海市等六个县市的百强县综合得分排名依次为第46位、第58位、第85位、第89位、第96位、第105位。2005年我市百强县综合指数为62.0分，在以上六个县市中综合排名第三位。永康市、奉化市在综合指数上分别领先我市7.87分、5.54分，实力差距较大。而与排在我市之后的宁海县、嵊州市相比，综合指数差距仅为0.14分、1.43分，实力差距很小。即使和排在百强县之外的临海市相比，也仅领先3.74分。因此，我和先进比差距大，和后面比优势不明显。 再从发展水平、发展活力、发展潜力等三个分项指标来看我市在六个县市中的排名：我市仅发展水平方面，得分在六个县市中处于第三位；在发展活力、发展潜力方面，得分均排在第五位，即仅高于非百强县的临海市，而处倒数第二位。从位次和数据上深入分析，我市有以下特点：一是在发展水平方面刚刚“保本”，但和先进比差距大,和后面比优势不明显。从发展水平得分看，与永康、奉化差距为7.79分、6.06分之多；而与宁海、嵊州、临海的优势仅为1.44分、3.09分、4.19分。二是在发展活力、发展潜力方面明显弱势，已经被百强县位次靠后的宁海、嵊州超越。在发展活力上，排在我市之后的宁海、嵊州已远远超过我市，分别领先我市达7.01分、6.79分之多。在发展潜力上，宁海、嵊州两市也已经超越我市，甚至百强之外的临海市也已经与我市旗鼓相当，优势仅为0.01分。从以上比较来看，可以说我市在三个方面均没有任何优势可言，而排在我市之后的宁海、嵊州、临海发展势头却咄咄逼人。总的情况是：“前面标兵愈行愈远，后面追兵越追越紧”。（见图表1） 表1： 六县市2005年度百强县测评指标得分情况表 县 名 百强县 综合位次 综合指数 发展水平 发展活力 发展潜力 永康市 46 69.8 70.37 83.44 59.16 奉化市 58 67.54 68.64 85.1 52.05 东阳市 85 6.0 62.58 78.61 49.40 宁海县 89 61.8 61.14 85.62 51.43 嵊州市 96 60.5 59.49 85.40 51.25 临海市 105 58.2 58.39 71.77 49.39 我市位次 3 3 3 5 5 二、2006年度六县市主要百强县测评指标比较 在2005年度百强县评比中，国家统计局对经济社会综合发展指数的测算依据是33项指标，其中：反映地区发展水平指标11项，发展活力指标10项，发展潜力指标12项。因此笔者仍分为发展水平、发展活力、发展潜力三个方面，以百强县主要测评指标为基础，将我市2006年度的情况与五个兄弟县市作一比较。（因暂缺兄弟县市2007年度的详细资料，现以2006年度资料为准） （一）发展水平方面（测评指标11项）：（具体数据及位次见表2） 在发展水平方面，我市排在前三位的指标有：地区生产总值、非农产业比重、经济密度、农民人均纯收入等四项。 （1）地区生产总值（GDP）：2006年我市GDP总量为183.57亿元，在六县市中仅次于临海市居第2位，有一定的优势，这也验证了我们在经济发展水平上略现优势，说明我市的经济基础还是有的，但欠缺的是发展后劲。但排在我市之后的永康市GDP为178.8亿元，与我市差距仅为4.8亿元。 （2）非农产业比重（第二、三产业占GDP比重）：这项指标我市处于第2位，非农产业比重达到94.9%。永康市以97.1%排在首位，但其余4个县市也均在90%上下。 （3）经济密度（GDP与区域土地面积之比）：2006年我市经济密度为1056万元/平方公里，在六县市中居第3位。与前2位的永康、奉化分