法院法医技术咨询和技术审核制度研究.pdfVIP

中’国法医学会第十二次法医临床学学术研讨会 擦蹭伤，是死者坠落过程中与悬挂物接触形成； 者家属逐一解释，使死者家属更清晰的认识到每 第三种是躯体表面的损伤是死者与地面的撞击 个损伤的形成过程，得到了死者家属的认可，平 形成。通过照片和现场的对比，把每个损伤与死 息了一起上访案件的发生。 法院法医技术咨询和技术审核制度研究 抚顺市中级人民法院辽宁抚顺(113006)徐绍伟姜英华 最高人民法院在全国人大常委会《关于司法 论的内心确定¨j。法院法医为法官提供技术咨 鉴定管理问题的决定》(以下简称《司法鉴定决 询和技术审核服务是我国法院审判工作的需要， 定》)实施后，对全国法院司法技术工作进行了 是我国诉讼发展的客观要求。建立技术咨询和 调整。法医的职能由鉴定转变为提供技术咨询 技术审核制度是实现对鉴定结论等证据认证的 和技术审核服务，建立了法院技术咨询及技术审 保障。 核制度。技术咨询和技术审核制度作为我国诉 二、法院法医在诉讼中的地位 讼中的一个新生事物，对法院法医的诉讼地位尚 审判实践中对法院法医进行技术咨询和技 无明确的法律规定，有必要从诉讼角度对法院法 术审核，参与诉讼的态度不一，执行这一规定也 医技术咨询技术审核制度进行研究。 比较混乱，研究法院法医的诉讼地位对于完善这 一、建立技术咨询和技术审核制度是对证据 一制度是很有必要的。 认证的客观需求 1、法院法医在诉讼中的定义 近年来，随着“对抗式”庭审方式的改革与 法院法医与诉讼中的鉴定人存在本质的区 发展，我国的审判模式逐渐向当事人主义转变， 别。第一，参加诉讼的依据不同；鉴定人参与诉 确立了当事人自行委托鉴定制度，专家证人制度 讼是由诉讼法决定的，根据民事诉讼法第72条 及专家辅助人制度解决案件的专门性问题。解 的规定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定 决专门性问题的方法多样性，会导致同一案件出 的，应当交由法定部门鉴定；没有法定鉴定部门 现多种鉴定结论，诉讼双方当事人及其委托的专 的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定；法院法医 家证人或专家辅助人对案件的专门性问题分别 参与诉讼是在法官对鉴定结论有疑问时通过技 向法院提出不同的意见。在庭审时，双方当事人 术咨询或技术审核为法官提供参考意见，补充法 所聘请的专家辅助人在质证过程中，也会对鉴定 官的认知能力以便法官形成对鉴定结论的内心 结论提出各种各样的问题，做出对自已有利的解 确定。第二，在诉讼中的作用不同；鉴定人参加 释说明，以扰乱法官对鉴定结论证据的判断。法 诉讼的目的是就案件的专门性问题作出结论性 官审理案件时对鉴定结论这种特定证据的认定 意见，目的是解决案件中的专门性问题，法院法 需要专业知识或经验的支持和帮助，需要法院法 医参与诉讼的目的是对已存在的鉴定结论的证 医参与案件的技术审核工作，协助法官认证。审 明力进行审核，是对鉴定结论的事实认定。第 判实践中，涉及专门性问题的案件出现差错的原 三，鉴定结论与法院法医的审核意见在诉讼中的 因往往不是适用法律不当，而是认定事实有误。 效力不同旧J，鉴定人作出的鉴定结论属于法定证 《司法鉴定决定》实施前，法官对鉴定结论有疑 据形式之一，而法医的意见没有法律效力，只能 问时除可向法院法医咨询外，还可委托法院的法