- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
封育措施对半干旱沙地草场植被群落特征及地上生物量的影响
杨晓晖1,张克斌2*,侯瑞萍2
1. 中国林业科学研究院林业研究所//国家林业局林木培育实验室, 北京 100091;2. 北京林业大学水土保持学院,北京 100083
摘要:随着干旱区草场非平衡态理论的提出和发展,退化草场封育的时间、方式与草场恢复间的关系已成为目前研究的主要课题之一。作者选择完全封育、季节封育和未封育3种措施进行对半干旱沙地草场的植被特征及其生物量进行比较研究,结果表明,在封育处理的年份中,不同封育措施(放牧压力)是决定植被差异的主要因子。完全封育区和季节封育区植物以一年生草本为主,在植物种数量、生物多样性上差异并不显著,未封育区植被则以多年生草本为主,且Simpson和Shannon多样性指数与前两者差异均显著;完全封育并未导致一些牲畜喜食植物种的完全消失,但一些饲用价值差的植物如平卧碱蓬等大量出现在完全封育的群落中,同时旱生和强旱生植物的比例明显增加。尽管3种措施地上部分总生物量差异并不显著,但各群落中主要植物种的地上部分生物量则存在这一定的差异,从3种措施植被的饲用价值来看,季节封育区植被的饲用价值较高,表明季节封育可以促进并提高草场的放牧利用价值。
关键词:生物多样性;地上生物量;沙地草场;封育;半干旱区
中图分类号:S181 文献标识码:A 文章编号:1672-2175(2005)05-0730-00荒漠化是当今世界最为严重的环境问题之一,其中草场退化则是荒漠化最为主要的类型。据UNDP的最新统计结果,全球草场荒漠化面积达33.33亿hm2,占荒漠化类型区内草场总面积的73%,占荒漠化土地总面积的92.8%,从1984—1991年间,全球荒漠化草场面积以每年3000万hm2的速度增加,据预测到2000年以前,草场荒漠化将以同样的速度继续扩展[1],恢复退化草场的生产力及其生态功能已成为荒漠化防治的主要任务之一。
封育作为一种主要的草场恢复和重建的措施已为世界各国所广泛采用。近年来干旱区草场的非平衡态理论对传统的群落演替理论进行了挑战,进而对干旱区退化草场封育的时间、方式与草场恢复间的关系产生了影响[2, 3]。目前国内已开展了许多有关封育措施对草场植被恢复影响方面的研究,提出封育措施可以显著提高退化草场(原)的生产力[4-7],然而有关不同封育方式对草场植被的结构、组成以及生物量方面的研究尚不多见,本文选择完全封育、季节封育和未封育3种措施进行比较研究,确定3种措施植被特征和生物量间的差异,验证半干旱区沙地草场的动态及管理是否符合干旱区草场的非平衡态理论,为制定科学合理的草场管理体系提供参考。
1 研究地概况
盐池县位于宁夏回族自治区东部,地理坐标为北纬37(04(~38(10(,东经106(30(~ 107(41(之间,总面积6758.56 km2,全县南北明显地分为黄土丘陵和鄂尔多斯缓坡丘陵(即毛乌素沙地西南缘)两大地貌单元。该县年降水仅250~350 mm,80%以上的降水量分布于5-9月,其中7-9三个月又占年降雨的60%以上,从而决定了该县的自然景观为温带草原和荒漠草原。该县土壤类型以灰钙土为主,其次是黑垆土和风沙土,其中南部黄土高原丘陵区以黑垆土为主,其次为灰钙土,北部鄂尔多斯缓坡丘陵区以风沙土、灰钙土为主[8, 9]。
2 研究方法
本研究的区域选在盐池县的鄂尔多斯缓坡丘陵区内,即毛乌素沙地西南缘的柳林堡乡距盐池县城20 km处,植被封育措施从1991年开始实施,主要分为3种处理方法,即完全封育、季节封育和未封育,其中完全封育采用铁丝网围栏,完全排除野生动物和家畜的采食,季节封育则主要以秋冬放牧为主,春夏则采取封育措施,未封育区采用当地居民传统的放牧方式,3种处理方式均相距不远,因此其自然条件也基本上相同。调查时间为2002年8月,调查方法是在不同措施样地的核心区随机选择32个2 m×2 m的小样方对其植物种的数量及其地上部分生物量进行了调查,本研究中选用了3个多样性指数,即Shannon多样性指数(H)、Simpson多样性指数(D)和均匀度指数(E),其计算方法参见文献[10]。3种措施中植被的生物多样性及地上生长量间的差异采用方差分析(ANOVA),分析过程采用SPSS10.0软件来完成[11]。
3 结果分析
3.1 植被区系组成及生物多样性变化
表1 不同封育措施的植物区系及其密度
Table 1 Floristic composition and individual
density for three measures /(株·m-2)
物种 完全封
育区 季节封
育区 未封
育区 菊科Compositae 砂蓝刺头 Echinops gm
您可能关注的文档
最近下载
- (一模)2026届大湾区普通高中毕业年级联合模拟考试(一)数学试卷(含答案).pdf
- 延世韩国语单词第一册.pdf VIP
- 张佩兰溶栓讲稿课件.ppt
- 实验室生物安全程序文件.docx VIP
- 子公司治理制度.docx VIP
- 北师大版小学数学二年级上册第七单元《分一分与除法》大单元教学方案.docx VIP
- 2025出生医学证明管理培训.pptx VIP
- 2025年甘肃省定西市安定区称钩驿镇选聘村干部笔试备考题库及答案解析.docx VIP
- 2025广东惠州市龙门县平陵街道招聘村“两委”干部储备人选16人考试参考题库及答案解析.docx VIP
- GB50345-2012 屋面工程技术规范.pdf VIP
原创力文档


文档评论(0)