论我国刑事证据开示制度完善.pdf

当向公安、检察机关开示的义务。但这并没有形成正规意义上的证据 开示制度，它仍然缺乏规范性程序与后续惩处措施和其他方面问题。 卷宗材料庭前全案移送规则造成律师的知情权与法官先入为主的冲 突；辩护方开示证据的有限性、原则性告知义务与其可操作性产生矛 盾；我国的庭前程序具有虚置性，“庭前会议制度”的设置也存在缺 陷；证据开示制度在试点工作中也产生种种问题。 第四部分主要论述如何在我国完善刑事证据开示制度，使之符合 国情。完善证据开示制度有其必要性与可行性。证据开示制度有利于 促进控辩平等原则的实施，促进司法公正，提高诉讼效率，节约司法 成本，发现案件真相；进行证据开示，可以事先确定证据效力，整理 争议焦点，确定出庭证人名单，确立违反证据开示程序应承担的责任， 为正式庭审做好准备，最终达到庭审实质化的目标；证据开示制度是 辩护原则的具体落实，使辩护权得到保障；证据开示制度的设立拥有 理论基础，立法基础及实践基础。改变传统的以案卷笔录为中心的审 判模式，建立融职权主义和当事人主义于一体的中国模式，以实现用 庭审证据作为定案根据的实质化目标是证据开示的根本宗旨。证据开 示中，控辩双方进行不对等开示，检察机关负有全面开示的义务，而 辩护方则只负有一定限度地开示证据的义务。控、辩、审三方白行决 定是否启动证据开示程序，控辩双方都能提出开启证据开示程序的申 请，控辩双方未提而法官认为有必要也能开启该程序。 第五部分主要论述实施证据开示制度的配套措施。对证据开示法 f㈣必 官具有指挥权与裁判权，法官对违反开示程序的后果，新提出的证据， 例外规则，非法证据排除等问题具有司法审查权。 关键词：证据开示；诉讼模式；法律移植；控辩平等；例外规则 oFCRIMINALEVIDENCEDISCLOSURE THEPERFECTIoN MECHANISMINCHINA ABSTRACT fromthe ofcriminalevidence Starting concept disclosure，this athomewith evidencedisclosuremechanism papercompares thismechanism。Ssituationanddefectsin abroadandstate present our outthe and ofthe country,then necessityfeasibility point in to evidencedisclosuremechanismour appliedcountry．According our rulesofprocedure country’Sspeciallitigationpattern，existing andthe basisforthe ofevidence theory development disclosure， thesituation anevidencedisclosuremechanismsuitablefor perfect ofour country． Thefirst elab