评陈文新总主编的《中国文学编年史》.pdfVIP

维普资讯 社 会 科 学 研 究 2008．3． 评陈文新总主编的 《中国文学编年史》 李建武 由武汉大学陈文新教授总主编 ，赵逵夫、石观海、汪 编年史的长处。同时，该书还采用向上的时间序列：以年 春泓、熊礼汇、霍有明、诸葛忆兵、张思齐、张玉璞、陈 为基本单位 ，年上设阶段，阶段上设时代。这种向上的时 文新 、赵伯陶、於可训等先生为各分卷主编的 《中国文学 间序列能克服一般编年史的不足。在形式上，阶段与章对 编年史》(以下简称 《编年史》)，2006年9月由湖南人民 应，时代与卷对应，分别设立绪论和引言，以揭示文学发 出版社出版。全书 18卷，字数 1400万，规模巨大，结构 展的阶段性和时代性特征。故该书能较充分具体地展现文 宏伟 ，堪称力作。该书学术性与工具性兼顾 ，所有编年内 学历史流程的复杂性、丰富性和多元性，获得很好的效 容都有据可查 ，有很重要的学术价值。概括起来，该书的 果，从而为建构文学通史提供了一种新的范型，对于中国 叙述有以下几个特点： 文学史编写的创新起到巨大推动作用。 1．创新式叙述。20世纪以来我国大陆出现的中国文 2．平等式叙述。这套 《编年史》透射出浓厚的平等 学通史都是纪传体的。不可否认 ，纪传体文学通史以作家 色彩。纪传体文学史编撰往往一流作家或作品给予其一章 为纲的编写有很大的优长，便于宏观把握中国文学的精华 的篇幅，二流作家或作品给予其一节的分量，三流四流则 部分，快速把握中国文学的整体特征 (如 “建安风骨”、 只有一段两段，不入流的一笔带过或根本不提 (被遮 “盛唐气象”等)。但作为学术研究，需要换角度思考问 蔽)，透射出浓厚的等级书写心理。这种严格的等级格局 题，以不同声音回答问题，因为一旦某种模式处于支配或 影响着阅读者的心理，会引导读者过于欣赏一流作家 (或 垄断位置，就易产生沉闷闭塞的思维空间，缺乏相互碰撞 作品)的巨大魅力，将他们 “神化”，而形成弊端。上世 所产生的火花。更何况已有的纪传体文学史编写本身就有 纪80年代以来学术界出现了后现代 的新思维，要求打破 以一代十、以光辉掩盖不足的弊端，更多的文学活动得不 等级尊卑，消解 “大家”，打碎 “中心”，重新建构学术 到展示，因此上世纪90年代 以来关于文学史重写的呼声 史。而社会生活中也出现了追求平等、和谐的新思潮。可 一 直存在。《编年史》可以说是在这样一种氛围中诞生的 以说，这套 《编年史》正是人人平等的社会文化立场在 精品。 文学史撰写中的落实。 《编年史》打碎 以 “大”作家 历史证明编年体撰写史书也是很成功的，如 《资治通 “大”作品为中心的观念，平等对待每个文学时段，以事 鉴》。因而在文学史的撰写上尝试编年体的体例也不失为 实说话 ，除了重视一流作家作品外 ，还给二三四流作家作 一 种创新 ，一种新思路。国学大师陈寅恪先生生前就曾呼 品以比较宏阔的被叙述空问，让 “小”人物、 “小”作家 吁编写文学编年史。他在 《元白诗笺证稿》中指出： “苟 也活跃起来 ，让他们真正享受到了作为中国作家的 “国民 今世之编著文学史者，能尽取当时诸文人之作品，考定时 待遇”。 间先后，空间离合，而总汇于一书，如史家长编之所为 ， 在我们今天博客盛行的时代 ，任何写手都想成为作 则其间必有启发 ，而得以知当时诸文士之各竭其才智。竞 家，都想在文学史上留下一丝痕迹，带来相关的问题是： 造胜境，为不可及也。”” 文学史也需要对小人物、 “小”作家、 “小”作品进行关 可以说， 《编年史》正是在这一精神原则指引下取得 注。应该说 ， 《编年史》吻合了当前这种