- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
心 理 学 报 2005,37(6);797-802
Acta尸匀c加 ogicaSinica
青少年的人格特征与互联网社交服务使用偏好的关系*
雷 雳 柳铭心
(首都师范大学心理学系,北京100037)
摘 要 “互联网社交”快速兴起,它已经成为一种人际交往方式 ,相当多的互联网用户在使用互联网社交服务,青
少年也是这种服务的热心使用者。澄清青少年使用互联网社交服务过程中的一些基本现象,有益于教育者有重点
地引导青少年的网上社交行为,对互联网社交服务的使用能够趋其利,避其害。该研究使用问卷法调查了339名
青少年的外向性、神经质、社会支持和社交焦虑与互联网社交服务的使用偏好之间的关系。研究发现,(1)青少年
在互联网社交服务使用偏好上存在着显著的性别和年级差异;(2)外向性、神经质对互联网社交服务的使用偏好有
直接而显著的正向预测作用;(3)外向性通过社会支持间接地预测互联网社交服务的使用偏好;(4)外向性对社交
焦虑有负向预测作用,并通过社交焦虑预测互联网社交服务的使用偏好;(5)神经质通过社交焦虑间接地预测互联
网社交服务的使用偏好。
关键词 青少年,社交服务,人格,社会支持,网上聊夭。
分类号 B844
限制以及时间上的非同步性川。互联网社交正是
1 问题提出
带着这些独特之处逐渐走人了人们的生活,被人们
随着互联网的飞速发展,人们不时地看到一些 所接受。
“触 目惊心”的媒体报导,某某学生因为沉溺于网络 有很多研究者对互联网社交服务的影响因素做
聊天而荒废学业、离家出走或是在网络聊天中轻信 了研究,综合众多研究可以看出,互联网社交服务的
他人而受骗上当,这些现象是值得关注和研究的,并 使用主要与人格特质中的外向性、神经质,社会支持
且迫切地需要引起家长和教育者的重视。 以及社交焦虑有关,〔一习。有的研究者认为外向的、
实际上,互联网社交(SocialNetworking)自从 善于交际的个体比内向的个体更可能使用互联网来
2003年在世界各地快速兴起,时至今日,已经缔造 保持与家人和朋友的关系,或者频繁地使用网上聊
出了许多神话,被视为互联网的第二次浪潮。随着 天室结识新朋友,扩展自己的社会关系,获得更多的
friendster.corn,Orkut.corn,Ryze.corn,, 社会支持[’]。人们总是认为神经质的人是羞怯的、
linkedin.corn等网络社交网站的兴起,网络社交蓬 焦虑的,他们在真实的社会情境中很难形成社会关
勃发展,新的互联网热再次升温,有分析人士甚至 系,只有坐在电脑屏幕前面才能够进行社会交往,
说,互联网社交将缔造人际交往的新模式。在2005 Hamburge:和Ben一Artzi的研究发现,神经质性的
年I月中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的 “中 个体更容易孤独,并且更倾向于使用互联网上的社
国互联网络发展状况统计报告”中也可以看到用户 交性服务川。社交性焦虑的个体更容易在互联网
经常使用的网络服务或功能,其中有85.6%的用户 上形成亲密的友谊,而且这种网上友谊的形成会增
使用电子邮箱,42.6%的用户使用网上聊天(聊天 加个体的自信和自我效能感,当在传统的面对面的
室、QQ,lCQ等尸]。可见,互联网不仅仅是信息的 人际交往情境中,他或她会对自己的社交能力更加
超级高速路,它已经成为了强有力的社交领域。互 自信川。
联网社交这种新模式与现实生活中面对面的交流相 在这些研究中,被试的范围一般都集中于成年
比主要有四点不同:匿名性、隐形性、没有地理位置 人,而对青少年这个特殊群体并没有给予重视,但
收稿 日期;2005-02一。
。本研究得到北京市重点学科(发展与教育心理学)及北京市重点实验室(学习与认知)的支持。
通讯作者 :雷雳,E-mail:doleili@chine.corn
文档评论(0)