《战国策》与《宋书》副词使用比较.pdfVIP

语文学刊 2010年第3期 《战国策》与 《宋书》副词使用比较 。陈虎 (宿迁学院，江苏 宿迁 223800) [摘 要] 中古汉语副词与上古汉语相比呈现出简化规范的趋势，新旧副词常以双音节的形式组合使用。 《战国策》一部分副词消亡或词性产生变化，也有相3-一部分副词被继承下来了，在南北朝时期广泛使用。在副词 用法上，《战国策》与 《宋书》无明显的区别，体现了副词的语法特征具有相对稳定性。 [关键词] 《战国策》； 《宋书》；副词； 比较 中图分类号：HI31 文献标识码：A 文章编号：1672—8610(2010)03—0046—03 柳士镇先生在魏晋南北朝历史语法》指出中古汉语副 综合来看，各家对副词的定义虽然有所差异，但都已经 词与上吉汉语相 比呈现出简化规范的趋势。新 旧副词常以双 抓住了汉语副词的基本特征，包括意义方面的特征和功能方 音节的形式组合使用LlJ。 《战国策》、《宋书》作为上古、中古 面的特征。差异主要表现为侧重点不同。1949年以前，更侧 时期的重要语言载体，其语言丰富形象生动，接近口语，是语 重意义方面的特征，1949年以后，则侧重功能方面的特征。 言特点的重要文献。本文通过对二者副词特点进行比较分 侧重点不同是与语法研究的理论背景有关联的。从意义出 析，描述副词在上古和中古的不同及演变发展的特点 。 发认识副词，与传统训诂学和逻辑学的理论影响有很大关 系；从功能出发认识副词，与结构主义语言学理论的影响有 一 、 副词的界定 很大的关系 ”。。 汉语副词是一个既简单又复杂的词类，具有半封闭半开 根据意义来划分词性很难避免主观性，同一个副词由于 放性的特点。关于副词的定义，由于选取的标准不同，各家 人们对意义的理解不同，也就难免会归入不同的类别。从修 说法不一。当前，副词研究已取得的成果，有不少是针对现 饰功能或者句法功能出发给副词下定义，把副词定义为 “主 代汉语的，由于现代汉语源于古代汉语，因此，这些成果对我 要用途是作状语”或 “只能充任状语的虚词”，不能说是副词 们研究古代汉语副词具有重要的理论指导意义 J。 的本质特点。我们认为，词类是根据词的语法属性作出的分 马建忠在 《马氏文通》中指出：“凡实字以貌动静之容 类，认识一个词类，句法功能方面的特征是本质的、最主要 者，日状字。”这可能是我国语言学界对副词最早的定义。陈 的，给副词下定义应该以句法功能为主要标准，以语法意义 承泽在 《国文法草创》中立 “副字”一类：“字之专以限制或修 为辅助标准。二者结合既避免了主观性 ，又可以摆脱副词和 饰动字者为副字”；“副字乃限制或修饰动字 、象字或副字之 其他词类的纠缠。为此，我们对副词的定义是：副词是在句 字也” 此后 ，语言方家陆续对副词作了不同的研究和定义。 子中充当状语，对谓词性成分起修饰限制或补充说明作用， 第一类主要侧重从意义特征方面下定义，以王力先生等人为 表示动作行为或状态性质的各种特征、方式、范围等的词。 代表。第二类主要侧重从功能特征出发下定义，以丁声树、 二、从形式上比较 胡裕树、吕叔湘、朱德熙等先生为代表。第三类结合意义特 征和功能特征下定义，以黎锦熙、杨伯峻、何乐士、黄伯荣、廖 (一)从数量上比较 序东、张谊生等先生为代表。 表 1 《战国策与 《宋书》副词数量比较 考察副词总量的变