两种颈部穿刺方法治疗颈椎病效果分析.docVIP

两种颈部穿刺方法治疗颈椎病的效果分析 赵晖1 邹瑾1 刘雁1 宋品2 （大连市中心医院　1麻醉科　2神经电生理室 辽宁省大连市 116033） [摘要]: 目的 比较用细针行颈椎椎旁神经阻滞和用Tuohy针行颈部硬膜外穿刺治疗颈椎病的有效性与安全性。方法 颈椎病患者120例，随机分为用细针行颈椎椎旁神经阻滞治疗组（60例）和用Tuohy针行颈部硬膜外穿刺治疗组（60例）。观察治疗一个疗程前后VAS评分、脑干听觉诱发电位(BAEP)和体感诱发电位(SEP)的恢复情况以及临床症状和体征改善情况，综合评价治疗效果的优良率、有效率、随访一年以内的复发率、回顾1989年以来两种方法并发症的发生率。结果 两组治疗效果的优良率分别为73.3%、75%，总有效率分别为90%、93.3%，复发率分别为18.3%、15%，（p＞0.05)差异不显著。而两种方法并发症的发生率分别为2.9%、24.8%，(p＜0.05)有显著差异。 结论 细针治疗效果与Tuohy针治疗效果基本相同，但创伤小,并发症少， 操作简便, 患者易接受，是一项微创有效的治疗方法。 [关键词]：颈椎病；硬膜外；神经阻滞；细针穿刺；Tuohy 针穿刺； [中图分类号] R614.4 [文献标识码] A Treatment analysis of two cervical puncture and injec