_嵌入性_两种取向及其分歧.pdfVIP

/ 嵌入性0:两种取向及其分歧* : 本文辨析了波兰尼和格兰诺维特的嵌入性思想, 指出他们在市场 与社会关系 题上代表两种不同的学术取向:社会构件论的市场观与社会建 构论的市场观。前者系市场的实体嵌入, 未给隔离于社会的自主性市场留下 任何可能性;后者系市场的形式嵌入, 在一定程度上给市场保留了社会因素 无法进入、依自身逻辑运作的硬核。批评者眼中波兰尼的/ 市场悖论0 建基于 市场的形式嵌入, 而在波兰尼那里实无真正意义上的/ 脱嵌的市场0 存在,这 一悖论不过是由其分析技艺所造成的假象。格兰诺维特取向的经济社会学 研究带回了经济学所缺失的/ 背景0 分析, 虽然更具分析力和解释力, 但其针 对经济学所试图做出的替代性解释却不够彻底。而波兰尼取向的经济社会 学研究尽管可被赋予厚望, 但也还面临着相当艰难的理论与实践困境。 : 嵌入性 波兰尼 格兰诺维特 市场与社会关系 一、引 言 由波兰尼提出的嵌入性(embeddedness) 概念,经由格兰诺维特的重 表述而成为 经济社会学的纲领性术语,产生了广泛而深远的影响。 由于存在时间上的先后关系, 不少学者想当然地认为格氏是受波氏启 发, 重 定义并进而发展了嵌入性理论(譬如Krippner, 2001; Guill†n et al., 2002: 4) 。然而, 尽管他们都用同一个概念来定位经济与社会的 关系,但他们对嵌入性的表达和阐释, 以及所蕴含的理论立场很不同。 而且,格氏在嵌入性问题上与波氏并不存在思想的连续性, 更谈不上挖 掘、继承和发展。对此,在2002 年加州大学戴维斯分校举行的嵌入性 专题研讨会上, 格氏说他步波氏之后很不一样地使用嵌入性, 并非试图 去借用或重 提出这一概念, 因为他在采用这个概念之前并没有认真 * / - . 0 (: 09CSH027)。、。、、、 , 5 6 ,。 141 社会学研究 2009. 5 读过波氏的相关论著,而写作论文时则完全忘记波氏也提过这一概念, 所以压根就没提及波氏。但在论文初稿的交流阶段,有朋友说他/ 激活 了波兰尼的嵌入性0 ,他才意识到自己很不同地使用了波氏曾经使用过 的这个概念。所以, 后来他在论文定稿中提了一笔波氏,但这也只不过 ¹ 是为了将他的嵌入性与波兰尼区别开来(Krippner et al., 2004) 。 虽然嵌入性概念本身仍然比较模糊, 意义指涉具有多重性, 逻辑张 力也较大, 以至于社会学内部对嵌入性也存在诸多争议和分歧, 尚未获 致共识,但波兰尼和格兰诺维特还是代表了嵌入性思想存在显著分歧 的两种学术取向。本文以市场与社会关系为核心, º 试图澄清两种取 向所暗含的理论立场,对不少学者眼中波兰尼的/ 市场悖论0加以解释, 探讨格兰诺维特取向的本质及其不足, 比较分析两种取向的差别所在, 以期为反思并超越当代经济社会学的市场研究进路提供一个契机。 二、嵌入性的波兰尼取向:作为社会构件的市场 (一) 波兰尼的整体性嵌入思想 嵌入性是社会学对抗、反击 古典经济学思想的扩张而诞生的概 念。而被誉为/ 嵌入性之父0 的波兰尼, 其一生的最大贡献可以说是/ 发 现了始终嵌入的市场经济所失去的连续性0( lock, 2003) 。在波兰尼 眼里, 市场嵌入于社会是人类历史的本质和普遍逻辑, 而经济学对市场 的认识和理解不仅是一种陈腐观念,而且对促发自律市场也极具破坏 性。他采取唯实主义的认识论,认为/ 人类经济通常都潜藏于人类的社 会关系当中, , 经济体系嵌入于社会关系0 (Polanyi, 1957P1944: 46、 272), 提出了经济的整体性嵌入观。在他看来,经济牢牢地附属于整体 社会是其本质所