论违约适用精神损害赔偿的可行性.pdfVIP

内容提要 我国精神损害赔偿制度从无到有，已经发展了近二十年的历史。按照传统民法理论 和现行法律制度，精神损害赔偿只存在于侵权领域中，尤其是在人身权受到侵害的情形 中。而合同领域主要是财产责任，不适用精神损害赔偿，在违约与侵权竞合时，通常只 能以侵权来追究当事人的责任。 然而，如果当事人订立合同的主要目的是为了获得精神利益，违约方在订立合同时 显然可以预见到其违约行为对对方当事人会造成精神损害。根据可预见性原则，此时违 约损害赔偿范围中应包括精神损害赔偿。 在一定情形下，违约行为一样会引起精神损害，而此时若并不存在侵权行为，责任 竞合制度也将无用武之地。 本文首先对违约精神损害赔偿的正当性进行了理论上的探讨，并同时分析了反对违 约适用精神损害赔偿的若干观点；其次，笔者比较了各国关于违约精神损害赔偿的判例 和立法规定，证实了无论是英美法系、大陆法系还是国际统一立法，均在一定程度和条 件下承认违约精神损害赔偿：紧接着，又对国内违约时给予精神损害赔偿的案例进行了 分析讨论，说明了精神损害赔偿制度在我国司法实践上『F在不断地突破，违约适用精神 损害赔偿是今后的发展趋势；最后，笔者通过对违约精神损害赔偿的法律依据、限制条 件、适用情形的探讨，提出了如何完善我国违约适用精神损