- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
利用回归分析与最小二乘法对影响产奶量的因素进行校正的比较研究.pdf
中国磨亏通报 2010,26(6):5—9
ChineseAgriculturalScienceBulletin
利用回归分析与最小二乘法对影响产奶量的因素
进行校正的比较研究
白瑞景 ,孙少华 ,马亚宾
f河北农业大学动物科技学院,河北保定071000;河北石家庄畜禽 良种工作站DHI测定中心,石家庄 osoooo)
摘 要:为了校正产犊月份和胎次对产奶量的影响,提高选种的准确性。以河北双娃奶牛场815头中国
荷斯坦奶牛DHI测定结果为材料 ,利用回归分析和最小二乘法,制订了不同产犊月份和胎次对产奶量
的校正系数 。并且对两种研究方法的优劣进行 了比较研究。两种方法对305天产奶量估计值与实际测
定值之间均无显著差异,但利用最小二乘法得出的第l胎305天产奶量估计值与利用回归分析法得出的
估计值之间差异显著( 0.040.05),且 l~4胎的最小二乘法估计值与实际测定值更为接近。最小二乘
法在对影响产奶量因素校正上准确性明显优于回归分析,且应用起来更方便。
关键词:中国荷斯坦奶牛;产奶量;回归分析;最小二乘分析;校正系数
中图分类号:S一3 文献标志码:A 论文编号:2009—2342
AComparisionStudyontheAdjustingCoefficientsEstimatedbyRegression
AnalysisandtheLeastSquareM ethodforM ilkYield
BaiRuijing,SunShaohua,MaYaBin2
(AnimalScienceandTechnologyCollege,AgricultureUniversityofHeBei,BaodingHebei071000;
2LivestockandPoultryBreedingStationofHebei,DairyHerdImprovementCenter,Shijiazhuang050000)
Abstract:To improvetheaccuracyofbreeding,the effectsofcalving monthesand lactationsmustbe
considered.ThisstudyiSbasedonthemilkyieldrecordsof815ChineseHolsteinDairycattlefrom Hebei
Shuangwadairyfarm.Theadjustingcoefficientsofmilkyieldwithcalvingmonthesandlactationswere
investigatedwith thesimplestatisticalpolynomialregressionanalysismethodandtheleastsquaremethod.
BesideS,acomparisonstudyonthetwodifferentmethodswasca~iedout.Resultsshowsthattherewasno
significantdifferencebetweenthemilkyieldestimatedbytheadjustingcoefficientsandtheactualcalculated
305dmilkyieldvalue.Buttherewasasignificantdifferencebetweenthetwomethodsonmilkyieldestimated
atparityI(=0.040.05),andmilkyieldestimatedbytheadjustingcoefficientsoftheleastsquaremethod
weremuchclosertotheactualvaluesinalltheparitiesfromItoⅣ.Theadjustingcoefficientsestimatedby
theleastsquaremet
文档评论(0)