浅析公共选择理论财政观.docVIP

. . 　　 本文档下载自 HYPERLINK / 文库下载网，内容可能不完整，您可以点击以下网址继续阅读或下载：  HYPERLINK /doc/6aff9728b7360b4c2e3f6444.html /doc/6aff9728b7360b4c2e3f6444.html 浅析公共选择理论的财政观 　第24卷第2期　2009年4月宿州学院学报JournalofSuzhouUniversityVol.24,No.2Apr.2009 浅析公共选择理论的财政观 管永昊1,2,　　陈　苏3 (1.东北财经大学,辽宁大连　116023;2.安徽财经大学,安徽蚌埠　233041; 3.宿州学院经济管理系,安徽宿州　234000) 摘要:公共选择理论是公共财政理论的重要分支,在当代财政理论发展中起到了重要作用。本文从公共选择理论兴起的背景和思想渊源出发,分析了公共选择理论的研究方法,包括“经济人”假设、个人主义的方法论和交易政治的观点等,以及公共选择理论的研究范围与内容,总结了公共选择理论在财政理论中具有代表性的主要观点。关键词:公共选择理论;渊源;研究方法;研究范围 中图分类号:F810　　文献标识码:A　　文章编号:1673-2006(2009)02-0029-04 　　公共选择理论以新古典经济学的基本假设(尤其是经济人假设)、原理和方法作为分析工具,来研究政治市场上的主体(选民、利益集团、政党官员和政治家)行为和政治市场的运行。布坎南认为:“公共选择是政治上的观点,它把经济学家的工具和方法大量应用于集体或非市场决策而产生。”而对公共选择理论的一个经典定义来自于另一个公共选择学者缪勒,他将公共选择理论定义为“非市场决策的研 1]究,或简单地定义为将经济学运用到政治科学”[。 干预并形成“滞胀”的现实,给经济学家和政治学家提出了重大的研究课题。公共选择理论提出了不同于作为新主流经济学的凯恩斯理论的解释。凯恩斯理论完全肯定政府经济的干预,认为市场经济的内在缺陷必然导致经济衰退和严重失业,而国家的干预是弥补市场缺陷的惟一良策。公共选择理论则认为,人们必须破除凡是政府都会全心全意为公共利益服务的观念,不应视政府为应公众要求提供公共物品的机器,而要看到政府既是由个人选出的,也是由个人组成的群体。因此,选举规则和个人的多元目标追求是决定政府行为的重要因素,在任何不合理的选举规则下产生的政府以及政府官员为满足不合理的个人追求而采取的行动,都将把经济状况和社会福利引入恶化的境地。 “政府失败”是公共选择理论的/doc/6aff9728b7360b4c2e3f6444.html研究重点,分析政府行为的效率以及寻找使政府最有效率工作的规则制约体系,是公共选择理论的最高目标。所谓“政府失败”,是指国家或政府的活动并不总是像应该的那样“有效”或理论上所说的能够做到的那样“有效”。布坎南认为,由于每个政府部门或公用事业部门所遵循的政策通常是由该部门领导人根据自己对共同利益的理解来决定的。因而,一方面这些部门政治家的行为具有相当大的自由,他们有意或无意地为自身的经济人动机所左右,因此,他们对共同利益的理解常常难以符合公共利益的要求;另一方面,由于政治家行为的灵活性与他们自利动机的强刺激性、制约性,他们的行为实际上也不倾向于为最大限度地增进共同利益服务,而是依据自己获得的信息和个人效用最大化原则来决策。正是基于此,公共选 公共选择理论是以公共财政理论为理论之源 的。财政理论是关于政府税收和政府支出的理论,涉及到公共产品的供给与消费,经济学理论大都集中研究非政府的决策者(如消费者、生产者)的活动,财政学则把公共经济引入解释私人经济活动的分析体系,公共选择理论则研究了税收和支出选择的政治决策机制,瑞典皇家科学院在为布坎南颁奖的公告中指出,公共选择理论弥补了传统经济理论缺乏独立的政治决策分析的缺陷,有助于解释政府预算赤字难以消除的原因。 1　公共选择理论的渊源 1.1　公共选择理论兴起的背景[2] 20世纪50年代,以凯恩斯主义为代表的国家干预主义思潮,曾以“市场失败论”论证了国家干预的必要性,对传统的自由放任主义经济学说作了否定;作为新自由主义流派代表的公共选择学派,又以“政府失败论”否定了国家干预的合理性,对国家干预主义作了否定之否定。 第二次世界大战后的西方经济日益依赖于政府 收稿日期:2007-07-04 作者简介:管永昊(1979-),安徽阜阳人,东北财经大学财政学博士生,安徽财经大学讲师,研究方向:财政理论与政策。 择理论强调,不应该把增加社会福利与保证人人平等的权力随便交给某一特权机构或阶层,然后再虔诚地等待特权机构或阶层的恩赐。理性的做法应该是使这些特权机构或特权/doc/6aff9728b7360b4c2e3f6444.html人物受制于