集水区应用AnnAGNPS模式之可行性评估.pdfVIP

第八屆海峽兩岸水利科技交流研討會，2004年 12月 集水區應用 AnnAGNPS 模式之可行性評估 李錦育 屏東科技大學水土保持系 摘要 早期應用於評估農業集水區最佳管理措施(BMPs) 效益的模式，包括：ANSWERS 、 CREAMS、HSPF、AGNPS 及 SWRRB 等，模式模擬多針對集水區之逕流、沖蝕及營養鹽輸 出，進而擬定控制策略，惟模式在執行或處理同時，龐大的資料量與費時的人工建檔，成為 大型集水區模擬上之困擾。Young et al. (1987)發展評估農業集水區優劣之農業非點源污染模式 (AGNPS) ，目前已廣泛應用於世界各地，而美國農業部於1998 年新開發出 Window 介面之多 年農業非點源污染模式(AnnAGNPS) ，結合地理資訊系統快速擷取地面資料，大量減少資料處 理並提高模擬的功能，AnnAGNPS 為一先進評估集水區的工具，為美國農業部的農業研究中 心(USDA-ARS)與自然資源保育中心(NRCS)所共同研發，結合地理資訊系統(GIS)快速擷取地 面資料，大量減少資料處理並提高模擬的功能，乃評估集水區內農業管理措施之反應，透過 對集水區之地表逕流、泥砂與化學非點源污染負荷連續之模擬，據以評估 BMPs 之風險及其 花費或效益分析。 一、前言 許多 AGNPS 的研究報告指出：AGNPS 在模擬逕流和泥砂方面，所模擬的結果與 驗證資料相當符合(1~6,10~11,13~15) ；而在化學成分方面，模擬之氮及磷濃度與實測資料有 很好的結果(7,9,16,19) 。因此，國內許多學者認為：AGNPS 確有其適用性。AnnAGNPS 90 模式正處於推廣之初，國內尚無相關之文獻可尋，而國外於喬治亞州南方之 Piscola Creek 集水區，以 AnnAGNPS 連續模擬泥砂及營養負荷量，在無實際溪流流量資料 下，根據預測逕流量將預測之營養負荷量轉換成濃度，並與採樣資料相比較(12)。研究 指出：模式目前並不能預測貢獻溪流或基流之中間地表逕流，而模擬結果也不如預期 的與溪流資料相吻合，需要更多之實際資料與模式比較。模擬 Currency Creek 輸出之 氮及磷負荷量，設置監測站並以事件資料庫作為校準與驗證；此外研究應用模式獨立 性與非線性參數評估軟體 PEST ，進行敏感度分析決定模式重要的關鍵參數，結果顯 示：磷負荷之預測與實測結果相當相似，而表土之 pH 具高度敏感性，pH 增加一個單 位將使微粒磷負荷量增加 34%(8,17) 。為測試 AnnAGNPS 2.0 模擬氮負荷量的性能，利 用密西西比三角洲管理系統評估區域計劃(MDMSEA)之 Deep Hollow 集水區，模擬並 與實測結果對照，研究顯示：在 95%的信賴水準下，統計測試(t-test)顯示預測之氮負 荷量與實測之氮負荷量沒有顯著的差異(18) 。 二、模式介紹 為評估管理決策對農業集水區系統之衝擊，發展出 AGNPS 2001 版；AGNPS 2001 系統包括許多提升模式的功能，例如：增進模式能力與許多自動化輸入參數的程式， 為 AGNPS 98 的修正版。AGNPS 2001 的模組包括：AGNPS 2001 資料輸入預處理模 式(流網產生器模式) ；AnnAGNPS 輸入編輯器、AGNPS 轉 AnnAGNPS 及 GEM(綜合 氣候產生器) ；AnnAGNPS 污染負荷模式；溪流網絡集水區尺度模式(CCHE1D) 與 CONCEPTS ；保育渠道演化及污染傳輸系統模式；溪流棲地模式(SIDO, SNTEMP 等) ；河岸區模式(REMM)及湖泊模式(20) 。 模式的使用有其適用性及基本假設，模式假設包括：暴雨事件之降雨量均勻地分 佈於集