自然主义科学哲学之我见.pdfVIP

维普资讯 第4期 吉林师范大学学报(人文社会科学版) NO．4 2007年 8月 JournalofJilinNormalUniversity(HumanitiesandSocialScienceEdition) Aug．2007 自然主义科学哲学之我见 桂起权，段文辉 (武汉大学 哲学学院，湖北 武汉 430072) 摘【 要】(1)科学哲学正在进行自然主义的转向；(2)奎因是自然化认识论的首创者；(3)第二代采取了认知科学的进路； (4)进化认识论则是另一条进路；(5)笔者的自然主义，通过系统科学哲学和物理学哲学的研究体现出来。 【关键词 】自然主义；自然化的认识论；认知科学与进化认识论进路；系统科学哲学；物理学哲学 【中图分类号】N02 [文献标识码】A 【文章编号】1007—5674(2007)04—0001—05 在分析哲学运动之后，哲学正在进行着这样一种重要的 划及其相关知识的层次划分。我们应当如何回避这些困难? 转向：自然主义转向(naturalisticturn)。这是一种从先验哲学 哲学与科学的界线应当如何重新划分?我们应当转向何方? 转到受当代 自然科学实践的强烈影响的哲学观的转向。根据 看起来，出路就在 自然主义转向。 自然主义观点，认识论所使用的概念工具应当与研究 自然的 传统科学哲学划分了两个层次的问题 ：第一层次的问 任何其他方面都没有两样 ；受此影响的认识论就是 自然化的 题 ，与经验科学的、因果性 的事物有关。它涉及比较复杂的科 认识论 。 学问题 ，如原子结构、基本粒子相互作用、遗传学的控制机制 1980年，通过江天骥教授的学生的博士论文，笔者初步 等等；第二层次的问题按传统的观点来看是科学背后的元问 接触了自然化的认识论。但在当时真不理解，自然化了之后， 题 ：是处在第一层次的问题之上的论题。第二层次的问题关 还要哲学家干什么。最近，笔者在阅读经济学方法论著作 注的是基本的、合理辩护的、合乎法则的、理性的和认识论的 D．WadeHands的 EconomicMethodologyandContemporary 问题。第一层次的问题由经验科学来回答，然而第二层次的 ScienceTheoryt- (2001)时，不经意间居然找到了感觉：似乎 问题 由科学哲学来回答。 明白了自然主义的真意何在。 传统科学哲学及其方法论无疑是把科学的元问题放在 一 、科学哲学 中的 自然主义进路 第一位，然后用对元问题 (第二层次问题)的解答来指引或者 首先要考察 自然化的一般概念。从笛卡尔开始，关于哲 启示与具体科学问题 (第一层次问题)有关的活动；确定什么 学与科学的关系的传统看法是建立在将认识论看作是 “第一 知识是第一位的，然后用这些知识去启发和帮助科学。现在 哲学”的基础之上的。这种哲学的方法完全是理性和逻辑分 我们要说 ，自然主义的研究方式与传统科学哲学最大的区 析的方法，是坐在书房里进行哲学沉思的先验方法。根据这 别，恰恰在于它把这两类问题的原有进路颠倒了过来。自然 一 传统的观点，科学哲学无非是应用的认识论而已；第一哲 主义的进路从第一层次的科学问题开始，然后用对第一层次 学的工作一旦完成之后，也就是对 “认识 (知识)”的基本范畴 问题的回答以帮助解决第二层次的哲学问题。自然主义者从 进行彻底分析之后，最后的步骤就是用科学方法论规则的应 后验的具体科学开始并籍此帮助(原来是先验的)哲学。 用实例来注释第一哲学。这些方法论规则完全是规范的，它 自然主义又有温和派与激进派之分。温和派 自然主义者 们规定科学家应该做什么以产生合理并且合法的知识类 主张利用科学来改 良认识论；自然主义与传统的认识论有着 型。 相同的问题 ，科学仅仅是提供一套新的解题方案。激进派的 可是现在，正统科学哲学正在受到威