影响传感器精度的主要因素初探.pdf

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● · · ·· · · · ·· · ●●●●●●●●●●●．．●．：●●●：●：●．●．．●：●●●：●●●●：●●●：●●●Teohnolog~Exchange ：三三 一蛸舞黪一 纛 l t-*· ··：‘：：：：I·：：tTechnologyExchango SPAN的变化值，变化值再除以起始值就是相对变 化，由于相对变化很小 ，我们用PPM为单位做记 录 ，相对变化也可以表示成精度。例如 5小时 SPAN的相对变化小于 100PPM，我们就说他的精度 可以达到万分之一。) 3．我们计划每隔5天测试一次传感器 SPAN 漂移的结果并统计它的精度随时间的变化情况 ， 到基本稳定的时候就能以这些数据为依据 ，统计 对比出各种因素对传感器SPAN漂移影响的程度。 四、实验前的理论设想—应力波动衰减学说 1．大家知道铝型材在挤压加工的过程中会产 生很大的应力，最好的消除办法是放在露天让它 日晒雨淋长时间的自然消除。在铝弹性体的锯、 铣等加工过程中也会产生应力 ，也要有一个释放 的过程。根据 以往多次的试验经验 ，由于喷砂、 贴片后的加压力和高温烘烤 以及上胶后的应力都 有一个逐步释放的过程，所以从贴片到上胶刚刚 做好的传感器测试的参数只能做参考，不能做绝 对的结论。例如 L／C进行 10000次疲劳加压后 ， 迟滞和线性都会变好，但压完后马上就测试所得 的结果可能会适得其反 ，1O天之后再进行测试 ， 疲劳试验的良性效应就能显示出来。 2．应力释放的理论设想一应力波动衰减学说 固态分子都有一定的稳态微观结构，当它受到 外力作用时会偏离原有的结构而产生一定的变形， 当外力去除后，又会本能的恢复到原有的结构，但 这个恢复的过程应该是振荡衰减的，就像打秋千一 样，推动的外力去除后要经过N次振荡衰减才能 到稳定的最低点。因此，我们假设应力的释放过程 是波动的，但波动的幅度会是逐步趋小的。 由于上述的设想，所以我们安排各组实验都 是每隔5天测试一组数据，其中第七次即30天以 后的数据作为实验结论用 ，而前面6次测试的数 据就是为了 “形象地”观察应力衰减过程用的。 五、测试数据及曲线图 把七次测试的结果，每次测试的表 l～表 5的 相关数据汇总制成表 1～表5，再根据表 1～表 5 的数据分别画成图l～图5的五组曲线图。 六、数据分析和结论 1．总的变化趋势是刚刚组装的传感器 SPAN 漂移很大 (大约在600—1200PPM之间)，很快就按 波动方式趋向减小 ，大约在成品后 30天趋于稳 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● TechnologyExchange：·：．．．：：：．．．．：：·：········ | | ÷ | l- | 。。