聚氨酯（PUF）与发泡聚苯（EPS、XPS）保温系统比较.pdfVIP

◎ 研究与应用 聚氯酯(PUF)与发泡聚苯IE【P XPS)保温系统比较 郭晓飞，郭春明 (沈阳市聚氨酯科工贸公司 ，辽宁 沈阳 110032) [摘 要]PUF和EPS、XPS都是 能优越的高效节能保滤材料，在中国国情之下的建筑节能保温工程大规模实际应 用，都是近十几年之事，其体系孰优孰劣，众 I纷纭。笔者结合多年PUF大规模保温工程实践，对三者作 综合比较，以供业内同仁参考。 【关键词]聚氨酯 (PUF)保温体系；EPS保温体系；XPS1呆温体系；外保温体系比较 [中图分类号]TU532 [文献标识码]A [文章编号]10．3969J／ISSN1009—0142．2010．02．004 断扩大 ，原料成本相对不断下降，PUF在建筑保温上与 刖 罱 EPS 、 XPS价差不断缩小，再加上其它综合因素 ，使得PUF 聚氨酯泡沫 (英文 p0lyurethanef0arr广简称 PuF)应用 近几年在国内节能建筑外保温方面崭露头角。笔者结合近几 建筑墙体保温并不是近几年之事，可以追溯到几十年前。当 年PUF保温大规模工程实践，将三者综合比较，对业内同仁 时因为量少价高，国外主要在工商业建筑墙体保温和民居屋 提出本人一孔之见，敬请参考。 顶改造保温应用，而我国主要在制冷保温和供热保温、石油 1 PUF 行业应用 、 XPS、EPS材料基本物性比较 ， 这是国情所致，并非是一种新材料和新工艺。随 着石油工业和我国国民经济发展 ，PUF主要原料生产规模不 详见表 1。 表 1 PUF、XPS、EPS材料基本物性比较 项目单位 PUF XPS (板材) EPS (板材) 喷涂 板材 导热系 ·mk·)一 ≤O．024 ≤O．022 ≤0．030 ≤0．042 抗压强度 ／KPa ≥150 ≥150 I200 ≥69 吸=水率 1．5 3．0 1．0 2．0 耐温 max)／~E 120 120 75 70 燃烧程度 仅炭化 仅炭化 轰然 ·滴落 轰然 ·滴落 阻燃级另 B2 B2 B2 B2 名度 ／kg·m一 30～50 30—40 40 18-20 尺寸稳定性／％ ≤1．0 ≤1．0 ≤1．5 ≤2．5 ※EPS (Expandedpolystyrene．可发聚苯乙烯英文缩写) ※XPS (Extrudedpolystyrene．挤出成形聚苯乙j希英文缩写) 从材料基本物性比较来看，PUF在导热系数、抗压强 从粘结强度比较来看 ，数据上XPS最好，PUF其次， 度、耐温方面有优势。XPS在抗压强度、耐湿方面有优势。 EPS最差。但因PUF喷涂保温层是满粘，粘结面积大于XPS EPS在各方面均无优势。