论公司董事的选任机制.pdfVIP

论公司董事的选任机制 稽振增 (中共河北省委党校) 摘要：现代公司法围绕着由谁来选任董事及如何选任董事两个基本问题 法庭选任的董事职位自动丧失。如 德《国股份公司法》第85条规定： 设计了股东会、董事会、法庭、监事会及公司雇员等选任董事的系统机制，对 如果缺少～名必要的董事会成员，在紧急情况下，法院可以根据一名 于保障和制衡董事权力，适应公司经营的复杂情况，优化公司治理起到了重 提名股东的申请任命这一成员。这一缺额一经补足，在任何情况下， 要作用。我国公司法仅设计了股东、公司职工对董事的选任制度，应借鉴外国 法院任命的董事会成员的职务都应解除。2[1 法例充实和完善董事选任机制。 4监事会对董事的选任 关键词：董事权力 公司内部选任 公司外部选任 德国公司法中确定股份有限公司的监事会有权选任董事，由于 O引言 股份有限公司规模庞大，股东人数众多，定期召开股东大会以及对董 随现代公司治理由 “股东会中心主义”向“董事会中心主义”的转 事会的有效监督不易实现，故德国公司法强化了监事会的职能，由监 变，董事掌控了公司的主要经营管理权力，合理的董事选任机制就成 事会行使诸如董事选任等股东会的部分职能，在股份有限公司成立 为优化公司治理的关键环节，各国公司法围绕谁来选任董事以及如 时，发起人首先要选任监事会，对董事的选任则交由监事会行使。德《 何选任这两大基本问题，从公司内部选任和公司外部选任两个方面 国股份公司法》第30条规定：(1)发起人任命公司的第一届监事会 设计了系统的董事选任机制。公司内部选任是公司股东、董事会、监 和第一个完整的或主要的营业年度结算审计员。……(4)监事会任 事会对董事的选任，公司外部选任则是公司治理结构之外的法庭、公 命第一届董事会。m 司雇员乃至政府等对董事的选任。 可见，在德国股份有限公司中，选任董事的权力专属于监事会， 1股东对董事的选任 股东只能通过选任监事会间接实现对董事的选任。这种权力构架是 作为公司出资人，股东当然有权选任董事，选任方式主要以股东 与德国股份公司发展的特定背景相对应的，但在其他国家则容易削 在股东大会行使表决权实现对董事的选任和解任，这保障了股东对 弱股东对董事的控制和监督，故少有国家采纳此种立法，但其给我们 公司的最终控制权。按资表决为表决权行使的基本规则，即股东按照 的启示是：在股东、董事会、法院均有可选任董事的同时，允许监事会 持股比例行使表决权，但完全依照这一规则容易导致董事选任受大 享有法定条件下的董事选任权力，有利于适应公司治理中的复杂情 股东控制，为保护中小股东利益，很多国家公司法允许大股东和小股 况。 东达成协议，可选派各 自的代表人担任董事，也允许公司章程规定其 5公司雇员、政府等对董事的选任 他的表决权行使规则。 ．