【论文】标识消费结构的新指标——发展系数.pdfVIP

[内容提要]长期以来，人们用恩格尔系数来描述消费结构的变化规律和家庭生活水平的高低，然而，随着我国居民 生活水平的不断提高和地区消费差异的加剧，传统意义下的恩格尔系数已经不能很好地发挥衡量居民生活水平的作用。本 文首先分析了恩格尔系数在我国当前经济环境中失效的原因，并借鉴前人的经验，在深入分析北京、上海乃至全国城乡家 庭消费支出特点的基础上，提出了发展系数的概念，并推断出：恩格尔系数与发展系数之和保持在0．6附近，发展系数包 含了恩格尔系数的大部分信息。对比恩格尔系数，发展系数具有五大优势，全国各地区城镇居民消费的数据也说明了用发 展系数来衡量居民生活水平更为准确。本文还使用永久收入模型对北京市未来15年的消费情况作了预测，以此检验对发展 系数和恩格尔系数之间关系的推算是否正确，结果进一步验证了用发展系数代替恩格尔系数的优势就在。 [关键词] 消费结构恩格尔系数发展系数 中图分类号：F014．5 文献标识码：A 文章编号：1000—7636(2007)05—0012—05 一、近期国内对恩格尔系数的研究成果 近些年国外对恩格尔系数所作的研究非常少，一些文献仅利用恩格尔定律和恩格尔曲线分析验证其他理 论。例如，Richard，Martin和Ian 用恩格尔曲线说明加拿大将CPI指数作为生活成本指数的误差问题。与此截然不同的是，随着中国居民生活水 平的不断提高和地区消费差异的加剧，国内学者在应用恩格尔系数的过程中发现了一系列的问题，并对其作了 大量的研究。总体上说，可以将其分为三个方面：探讨恩格尔系数失效的原因；提出新的系数；提出新的评价 生活水平的方法。 1．恩格尔系数失效的原因。首先，恩格尔系数的建立隐含着一个假设，即食物是同质的，在这个前提下， 满足生存的食物支出相对固定，随着收入的增长，恩格尔系数必然下降。但在当前的生活中，食品不再是同质 的了，收入高的人更愿意花较高的价钱去买高品质的食物，这种行为使得那些生活水平较高的人，其恩格尔系 数却并不是很低。其次，恩格尔系数的计算过程忽略了消费支出中各类别消费品价格指数的差异。简单说，就 是食物消费价格指数相对其他类别消费品的价格指数上升，会导致食物支出相对其他支出增加，但生活质量并 没有改变。第三，文化差异对恩格尔系数也会产生影响。中国人自古受孔孟礼教影响，讲求礼尚往来，因而在 收稿日期：2007—03—22 作者简介：韩立岩北京航空航天大学经济管理学院教授，博士生导师，北京，100083； 夏’坤北京航空航天大学经济管理学院博士研究生。 12 万方数据 经济分析 待客、送礼方面的支出较多，使得其恩格尔系数偏大。第四，经济体制的变动也会对恩格尔系数产生很大的影 响。如住房、医疗、教育等方面的改革，使这方面的消费增加，因而会或多或少地挤出食物消费支出。此外， 体制性因素如教育收费、灰色收入等都会引起恩格尔系数的波动，使其无法准确反映出人们的生活水平。第 五，恩格尔系数难以适应不断升级的消费结构。科技发展带来的生活质量的提升，表现在人们消费支出的类别 越来越细化，依靠单一的食物支出比例来描绘种类庞杂的消费支出结构，严重缺乏代表性。 2．一些新的系数的提出。针对上述恩格尔系数的缺陷，许多学者尝试提出了新的系数，以达到代替或者改 进恩格尔系数的目的。叶福龙(2003)提出了“超恩格尔系数”的概念，定义为“满足人们生存、生活的物 质消费，扣除其中源于满足人们心理、精神的那部分价值，而得出的净物质消费额在整个消费额中占的比重”。 该值越小，说明该国发展水平越高。同时，他还说明“超恩格尔系数”依据“二八定律”在恩格尔系数小于 0．2的时候开始起作用。王志平(2003)建议把教育、文化娱乐支出占总消费支出的比值定义为“新恩格尔系 数”，从度量非“生活必需品”的角度来衡量居民的生活水平。叶清如、王萍锋和叶宏(2003)设计了一个 “新系数”，以实际收入除以基准销售额而获得，该系数可以小于、等于、大于1。 3．衡量生活水平的新方法。张鸿武和王亚雄(2005)用因子分析法对居民的生活水平进行了评价，在选 取三个公因子时，方差累计贡献率大于85％，并根据计算出的因子得分值对2002年我国各地区城镇居民生活 水平高低进行了排序，前五名是上海、广东、北京、西藏和浙江。而与此同时，用恩格尔系数衡量出的前五名 是内蒙古、山西、河