沉默权与辩诉交易在中国法中兼容.pdfVIP

2007 8 * 冀祥德 ! 在法治视野中, 沉默权作为被告人应当享有的宪法性权利下的具体诉权, 写进 中国刑事诉 法典只是时间性问题在关注沉默权引进后控制犯罪的成本与效率的同时, 中国 司法制度的设计者们应当清醒地认识到: 构建中国的沉默权制度与构建中国的辩诉交易制度之 间是互为因果的关系辩诉交易与沉默权在中国法中的兼容并构, 是中国刑事司法制度改革事 半功倍的理性选择 ! 沉默权 辩诉交易 权利 兼容并构 , ? , , , , , , ∀ #, , , , ∀ #, ∀ #∃∃∃ ∀ ; , #, , ∃∃ ∃ ∀ , ; , , # , , , , , : , 作者单位: 中国社会科学院法学研究所本文为2007 年度国家社会科学基金项目∀ 构建我国刑事诉 中的控辩平等# 的 研究成果 55 ; , % , , ; , , , , , , , : , ; , , 1994 ∋, , , , , , , , , , ( , , , , , , ∀ , #, , , , , , : 1 ∋93 : ∀ , , #, , , , , , % 这种消极的不作为合作, 表现为犯罪嫌疑人被告人既不积极配合司法机关的审查, 也不拒绝审查他们不脱逃监管, 不违反羁押场所规定, 但又不回答审讯者的提问, 不向司法机关提供任何进一步查证之线索笔者认为, 这也不是中国刑事政 策中的∀ 坦白从宽抗拒从严# 中的∀ 抗拒# 中国刑事政策中∀ 抗拒从严#之∀ 抗拒#, 应当理解为以积极的作为方式抵抗司法机关 依法执行的强制措施订立攻守同盟毁灭证据报复证人或者是对抗司法机关的监管羁押的行为有人提出∀ 抗拒#具体表现 为: ( 1) 犯罪后抗拒逮捕的, 有的还行凶拒捕, 致人伤亡; ( 2) 隐匿毁灭罪证, 利诱或威胁证人作伪证, 掩盖犯罪事实; ( 3) 互相串 供, 订立攻守同盟或威胁阻止案犯交代罪行; (4) 破坏和伪造现场; ( 5) 嫁祸于人; ( 6) 采取强制措施前畏罪潜逃, 拒不归案; ( 7) 在 证据目前, 对主要犯罪事实时翻时供或拒不认罪; ( 8) 虽供认犯罪事实, 但拒不交代赃款赃物去向或能够退赃而拒不退赃; ( 9) 在 狱中严重违犯监规( 参见肖扬: 中国刑事政策与策略问题∋, 法律出版社 1996 年版, 第252 页) 当然, 在不被强迫自证其罪原 则之视野下, 上述有些观点显然是值得商榷的 ( 因此, 许多中国学者尽管对沉默权表现出了极大的热情与期待, 但对于辩诉交易却持相当谨慎的态度 56 , , , , , , , , : , , , , , 2∀ , # ∀ # , ; , , ∀ # , , ∀ , #, , ∀ #∀ #, , , ∀ # , , 3 , : ( 1) , , ; ( 2) 93 , , , , ( 3) 96 , , , 1996 , , ( 4) 43 ,