法律方法论体系_逻辑_问题.pdfVIP

　第 4 期 政法论丛 No . 4 2008 年 8 月 Zheng Fa Lun Cong Aug. 10 ,2008 ( ) 【文章编号】1002 —6274 2008 04 —039 —07 法律方法论体系的“逻辑”问题 陈金钊 ( 山东大学威海分校 ,山东 威海 264209) 【内容摘要】法律方法论体系属于实用法学中的基础理论问题 。对其进行研究是建构法律方法论学科的逻辑基础 。 从司法的视角看 ,法律发现 、法律解释 、法律论证 、价值衡量 、法律推理以及支持这些方法的诸多法学原理构成了法 律方法论体系 。这一体系与过去建构在法律原理分析基础的法律运用有很多的区别 ,是一种开放性的法律方法体 系 ,更能体现法律方法的艺术性 。 【关 键 词】法律发现 　法律解释 　法律论证 　利益衡量 　法律推理 【中图分类号】DF0051 　　【文献标识码】A 　　经过十多年的研究 ,法律方法论的内容越来越丰 一 、有没有独立的“法律方法”? 富 。学说观点纷呈 , 内容庞杂 ,使初学者多感不得要 领 ,研究者也倍感茫然 ,这与该学科不成熟有关 ,也与 这个问题是建构法律方法论体系的逻辑前提 。 理论上没有研究法律方法论的体系有关联 。现在很 如果没有与“法律方法”的概念相对应的“存在”,那就 多人期待一种简洁又实用的原则与技术 ,认为有了这 没有必要谈论体系问题 。我阅读过许多的法律方法 个东西法律方法论就能发挥好作用 ,但是 ,实际情况 论著作 ,也见过一些针对方法论的理论系统 ,但很少 并不一定如此 。几乎所有的人文社会科学的体系化 看到就法律方法论体系进行专门研究的著述 ,这可能 研究 ,都是在某一个学科走向衰落 ,或已经成为思想 是孤陋寡闻所致 。但即使有的话 ,也得从什么是法律 史的内容的时候 ,才有了“完美”的体系 。由于许多研 方法以及什么是法律方法论谈起 。见到过许多的法 究者一直试图把法律方法论“升级”为相对独立的法 律方法 ,像法律解释 、法律论证 、漏洞补充 、价值衡量 、 学学科 ,所以就急不可耐地要“研究”法律方法论的体 法律推理 、法律推定 、证明责任分配等等 , ③如果进一 系问题 。体系问题的证立首先是一个逻辑问题 ,而不 步用开放的眼光认同方法 ,那么像原则 、程序与规则 是一个事实问题 ,因为所有的科学研究几乎都是关于 等也可以纳入方法的范畴 。但由于程序 、规则与原则 研究对象的分类学 。我们对法律方法分成这样那样 问题已在实体法与程序法学中作为基本知识出现 ,再 的种类 ,许多种类是交叉重合的 ,但又有很多的区别 。 拿它作为方法就显得有点牵强 ,所以,我们就回避它 当没有对具体的分类有深入研究的时候 ,我们确实难 而不将其作为法律方法论进行研究 。 以构建清晰的体系 ;然而 ,如果等到什么都清楚的时 上述提到的这些法律方法现象使我们有理由相 ① 信 ,“法律方法”是存在的。但法律方法的存在在理论 候 ,研究分类问题的意义又不是很大 。所以我想 ,不 管认识是否深刻 ,结论是否准确 ,不妨先把观点抛出 上并没有被证立 ,只是一种实际存在的状态 。法律方 来 ,而后再寻求精雕细琢进一步清晰 。下面的观点系 法的研究者面对后现代的解构理论 , 以及哲学解释学 多年所思 ,但并没有经过认真论证 。本文的“价值”实 的冲击已经显得没有那么自信 ,许多法律专业