犯罪与法律责任均衡之义.pdfVIP

第23卷第5期 法治论丛 V01．23，No．5 2008年9月 TheRuleofLaWForum Sep．，2008 ●法学话饱 犯罪与法律责任的均衡之义 王利荣 00031) (西南政法大学，重庆4 摘要：刑法意义上，刑事和解指侵害人做出的与被害人和解以及与之不悼的与法律合作的行为． 。和”不是简单化解人际冲突，而是及时有效救助被害人和修复法秩序；“和解加刑罚方式”强调犯罪人妊 须承担由刑事与民事性质混成的法律后果，这比单面理解罪刑相应更能载现“责任”及社会公正的道德内 涵．何况，审判部门借助于对一些和解方式的尝试还可能创制、混成和定型一些新的刑罚类型． 关键词：和解；赔偿；刑罚；法律责任 3 008—4525(2008)05—042-05 中图分类号：DF61 文献标识码：^ 文章编号：1 我国刑事司法活动从来不缺乏调解处理轻微刑事案件的实例，也不大缺乏确认刑事和解的法律和 政策的依据。比如根据现行刑法的规定，行为人赔偿被害人的损失或采取其他救助行为的，自首或检 举重大犯罪的，都可以构成非犯罪化、非刑罚化，或轻刑化处置的事由。此外，1998年最高人民法 院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于刑事诉 讼法实施中若干问题的规定》还明确认为，“轻伤害案件在侦查、起诉阶段，如果当事人达成和解，就 可以撤销案件、不起诉。”但这么一个原本就已存在的制度性因素，近年所以再次被高端政策提起并 放到醒目之处反映的却是这样一个事实过去相当一段时期由于严打政策和报应犯罪刑罚观的影响， 一些涉及刑事和解的具体做法曾经且至今还在受到司法制度上的冷落，毕竟相对“罪与非罪责任界限 的不可逾越等于民事责任与刑事责任的泾渭分明，花钱买刑从而瓦解刑事法的公正基础”等质疑以及 。责任刑法”的基本立场而言，刑事和解的主张往往显得底气不足。①因而，它强调的是这样一个理念， 在单纯追诉犯罪的貌似公正的刑事法模式中，不止是犯罪人的再社会化遭遇到社会阻扰，更重要的是 对被害人的具体保护也被排除于外。相比之下，在很多情况下，被害人参与刑事司法活动，以及“刑 事和解加相应的刑罚方式”能够达至人们期望的社会公正。 一．由一起刑事案件的判决结果所想到的 有一则刑事案例，简要案情如下：某一农村年轻夫妇携子进城看病，长途车到站时天色已晚，他 们和孩子在寻亲投宿途中遭遇四名犯罪分子抢劫，他们苦苦哀求对方，自己的5000元钱是给孩子看 病的，对方置若罔闻，并在男青年奋力反抗时，向其腹部捅了一刀，劫财而逃。 被害人报案后，该案很快被侦破，4名犯罪人均为进城务工人员，其中3人在审判过程中表示悔 罪，并一再向法官说明自己家境贫困且已将犯罪所得挥霍一空，希望给他们机会让其筹钱或者打工挣 收稿日期：2008—03-19 作者简介：王利荣，西南政法大学教授、法学博士。 ①杨忠民：Ⅸ刑事责任与民事责任不可转换》，Ⅸ法学研究》2002年第4期，第56页。 · 42· 钱补偿被害人，另外一人的父亲写信愿意举债为其先行给付该案民事赔偿部分的1／4，同时请求法院 对其从轻发落被害人在孩子及自己的伤势都需要治疗的情况下也请求法院让犯罪人通过筹钱做出赔 偿，不要对其判罚过重。结果是法院以抢劫罪判处四名被告12至15年有期徒刑，分别并处罚金2000 元，并对该案的附带民事诉讼部分做出判决，判处被告人返还其抢劫的5000元，赔偿被害人医疗费 8千元。判决后，四名犯罪人均以判罚过重为由拒绝履行法院做出的赔偿判决。显然，这一刑事司法 运作使得被害人更值得同情。 这里，笔者想说的不是引入刑事和解的思路彻底解决本案的问题，也不是以此说明创立国家补偿 制度的必要性。因为目前即使能够启动国家补偿，这种补偿的对象通常只能限于直接受到人身伤害的 被害人，补偿程度也限于最低程度的救困，即该案涉及到的5000元的救命钱仍然不能够纳入救助的 范围。o本文想