法国叙述学的叙事话语研究（上）.pdfVIP

2010年 1月 学 术 交 流 Jan．，2010 总第 190期 第 1期 AcademicExchange SefialNo．190 No．1 法国叙述学的叙事话语研究 (上) 王 锺 陵 (苏州大学 文学院，江苏 苏州215021) [摘 要]热奈特的 《叙述话语》对 《追忆逝水年华》一书的分析有不少可足思考之处，并且也 能够引中开来增强我们对西方现代小说的认识。它构建了一套研究叙事话语即叙事文本的概念 体系，但比较生涩。这一体系有不少重要的范畴、概念取 自语言学，有的概念科学性不足 ，有的概 念则是隐喻 ，还有的概念完全是作者故意的花样翻新。概念的生涩，在俄国形式主义中就存在，但 到了法国叙述学中，则十分触目了。巴尔特在 《叙事作品结构分析导论》中就曾用过三个生涩的概 念：迹象、催化、情报。托多罗夫在 《文学作品分析》中，还沿用 了“迹象”这个生涩的概念。生涩的 概念多，这种情况，当然同法国结构主义在兼取语言学与符号学上表现了更大的热情有关，同时也 表明了以科学主义为 目的的结构主义思潮，在其理论构建中对科学性的要求并不严谨。问题还在 于，热奈特所建构的这一套概念体系中的许多概念对于分析叙事话语用处不大，一定要加以运用 的话，只有徒增繁冗，它们对于叙事作品的思想与艺术的理解，都并非必要。当然，热奈特这本书 中也有一些概念对于分析叙事作品是很有用的。比如省略、停顿、概要、场景是构成叙述节奏的四 种运动形式以及时间倒错亦即组织叙述话语的种种方式，还有对于故事 内外的叙述主体与受述者 的区分等等，这一些内容都是值得肯定的。从方法上说，作者写得好的，基本上都是从文学传统、 传统标准出发，以对照 《追忆逝水年华》，来揭示后者的独特性的章节。也就是多少体现一些宏观 眼光与历史感的章节。然而这些章节，采用的大体都是从一般到个别的方法，作者所说 “我必须承 认在寻找特殊性时我发现 了普遍性”的话是不符合他这本书的实际的，他所说 “我在此提出的主要 是一种分析方法”的主要 目的，远未达到。作为一个结构主义者，重视共时，忽视历时，是必然的， 但由于作 了大量的实际的文本分析 ，使得作者多少具有了一些小说史感，但总的来说 ，热奈特的历 史感还是薄弱的。同其他结构主义者一样，他的兴趣在理论的构建上，一切结构主义者所不明白 的是，没有深刻的历史研究，就不会有正确而比较全面的理论建构。 [关键词]法国叙述学；叙事话语；热奈特；俄国形式主义 [中图分类号]10 [文献标志码]A [文章编号]1000—8284(2010)01—0145—07 虽然布洛克曼将结构主义的发展划分为莫斯科、布拉格、巴黎三个阶段，但从巴黎学派的论著中看， 除了雅可布逊外，布拉格学派其他成员的影响是不明显的，而俄国形式主义对于巴黎学派的影响则相当 大。叙事结构研究这一支是对于俄国形式主义文论家普罗普理论的沿承与演化。法国叙述学的另一 支：叙事话语研究，从学术路径上说，也仍然是沿承俄国形式主义而来的。 相比较而言，在一些观念上，法国叙述学家们比之俄国形式主义，甚至比之布拉格学派，都有退步； 但在叙事话语研究上，他们则度越了前人，主要代表作是热奈特的 《叙事话语》，此书虽然存在许多不正 确之处，概念多生涩，许多概念对于叙事话语的分析用处无多，但仍然有一些内容值得肯定。这恰恰是 因为热奈特能够细读文学作品，不仅大量取用了 《追忆逝水年华》中的例子，还取用众多小说及史诗中 [收稿 日期 ]zoo9—11一Ol [作者简介 ]王锺 陵(1943一)，男 ，江苏南京人 ，教授 ，博士研究生导师 。 · 145 · 的例子，并且从方法上说，在一些写得好的部分，他还能够从文学传统、传统标准出发来论述，表现了薄 弱的文学史感。仅仅这样，他就取得了别人都未及