环境正义论争_一种科学史视角_环境正义面面观之一.pdf

环境正义论争_一种科学史视角_环境正义面面观之一.pdf

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
前沿视点 环境正义论争 一种科学史的视角 : ——— 环境正义面面观之一 ■黄之栋 黄瑞祺 [ ] 摘 要 本文从科学史的视角,运用科技与社会研究中的争议研究法,把环境正义的实证研究当成研究的标的,依照其 ( ) 所使用的分析工具与方法,分为三波不同的研究浪潮。在分析了环境正义实证研究的三波浪潮后,作者发现,环境 不 正义的范围与内涵不是一成不变的,而是会随着时间的推移而不断变迁的。在第一波浪潮里,科学证据显示收入与种族 在美国全国范围内都起着作用。进入第二波浪潮后,虽然研究者依然承认收入与种族的重要性,但却宣称环境不正义只 是地方性的问题,而非全国性的议题; 除此之外,此时的研究者还强调转变研究方法与观察重心的重要,这使得环境正 义研究由结果取向转变到过程取向的研究上。到了第三波浪潮时,种族议题完全被逐出研究范畴之外,即便这波研究者 承认收入影响了地方层次的场址选定,但却强调因为整个研究尚不完备,因此纵然是高质量的研究,也不应该在决策过 程中讨论。总的来说,环境正义运动已经越来越难从科学社群中获得奥援了! 本文强调,纵使我们可以在短时期内忽视 科学证据的问题,但从长远来看,没有科学作为运动的后盾必将减损运动的正当性。 [ ] 关键词 环境正义;科学知识;邻避;科技与社会 [ 中图分类号] [ 文献标识码] [ 文章编号] ( ) B82 - 058 A 1674 - 6848 20 10 04 - 0027 - 16 [ ] ( ) ( ) 作者简介 黄之栋 1977— ,男,台湾人,英国爱丁堡大学社会暨政治学院 School of Social and Political Studies 博士,现 ( ) 任职于台湾交通大学通识中心环境史研究室,主要从事环境正义、科技与社会、左翼思想等研究;黄瑞祺 — ,男, 1954 “ ” 台湾台北市人,社会学博士,台湾 中央研究院 欧美研究所研究员,主要从事欧美社会政治理论、全球化及生态社会学 ( ) 等研究。 台湾台北 11529 [ 收稿日期] 20 10 - 06 - 30 The Debate of Environmental Justice: a Historical Analysis on Environmental Justice Research ■Chin-Tung Huang Ruey-Chiy Hwang Abstract: After scrutinising the history of empirical environmental justice ( EJ ) researches , three successive wav

文档评论(0)

bhyq + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档