信用证中“时间点”的差异.pdfVIP

[商务]营销 信用证中 “时间点’’的差异 文／龚玉和 “2009年2月18日”当天?这个看似 CALENDA R DA YS AF”I’ER 简单 的问题 ，却关系到出 口商是否 TH E SPECIFIEDD DATE． 外 “严格按信用证或合同条款”办事， BOTH START AND END DATES 直说了，关系到能否安全、及时收到 INCLUDED” (“于或约于”或类 货款的问题，不能有任何差池。 似措辞将被理解为一项约定，按此约 如果仔细地计算，这个 日期的范 定，某项事件将在所述 日期前后各五 围应包括 “2009年2月18日”前后的 天内发生，起迄 日均包括在 内)。 九天时间，也就是说， “ABOUT” 应该从2月18日前四天和后四天算起 “U N T IL F R O M (因为如果包含了2月18日当天 ，就 BEFORE OR AFTER” 是五天)。 “前五天”的 日期是从2 看 三个信用 证案例 ： (1) 月14～18日， “后五天”的 日期是2 某信用证规定 ，SHIPMENT TO 月18～22日。换言之，信用证或合同 BE EFFECTED FROM 18 FEB． “ON OR ABOUT” 中的 “ABOUT” (约)的确切 日期 2009，UNTILL 18MAR．2009(装 例如 ，某合同或信用证规定有 应是从2009年2月14～22日这个九天 运 日期从2009年2月l8～3月18日)； 这样的条款： “SHIPMENT TO 时间内，都是被认为是信用证条款允 (2)而另一个信用证规定 ： BE EFFECTED ON OR BEFORE 许的范围之 内。 SHIPM ENT SH OU LD T0 BE 18 FEB．2009” (装运应于或前 在笔者从事银行外贸单证审核 EFFECTED BEFORE l8 FEB． 于2009年2月 l8日) ，或者 说 ， 工作中，经常遇到许多业务员误判 日 2009(装运须在2009年2月18日以前)； “SHIPMENT TO BE EFFECTED 期 ，认为信用证 中的 “前 、后各五 (3)还 有一个 信用证规 定 ： 0N OR AB0UT 18 FEB ．2009” 天”的理解 ，应按惯常 中文思维逻 SH IPM ENT SHOULD T0 BE (装运应于或约于2009年 1月18日) 辑， “想当然”的以为，从2月18日次 EFFECTED A FTER 18 FEB． 这样一个简单而常见的合同条款，究 日算起的前、后各五天……一个细微 2009，BEFORE 18MAR．2009 (装 竟如何理解? 的疏忽，而造成了对方的拒付货款。 运 日期须在2009年2月 18日以后， 第 一 个 问题 ， “0N OR 关 于 此 项 的 解 释 在 《国 际 2009年3月18日以前)。 BEF0RE”应解释为2009年2月18日 商 会信 用证统 一惯 例》第 三 条 此三者在汉语的习惯理解上，与 当天，