logo

您所在位置网站首页 > 海量文档  > 汽车/机械/制造 > 电气技术

颈动脉保护装置的选择.ppt 21页

本文档一共被下载: ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。

  • 支付并下载
  • 收藏该文档
  • 百度一下本文档
  • 修改文档简介
全屏预览

下载提示

1.本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值,立即自动返金币,充值渠道很便利
脑保护伞释放后的形态及长度,与保护伞所需锚定区有关,一般需要在颈动脉狭窄远端3-4cm有合适的锚定区。脑保护伞长度短,则只需要较短的锚定区,可以置入于迂曲的血管中。 Spider保护伞为非网孔型保护伞,通过织网技术将滤网编制成很密的网格,与其他的栓塞保护装置不同, 保护伞近端1/3网孔大约210 微米、中间1/3 大约160微米、远端1/3 大约 80 微米 陶松高 * * 颈动脉支架释放后,发现由于支架近心端贴壁欠佳,导致脑保护伞回收鞘上送困难,将长鞘上送入支架内,顺利回撤脑保护伞。 * * 2013年de Castro-Afonso报道,两者术后新发DWI病灶发生率(15.8% vs 47.6%),且病灶数量和大小均有统计学差异 * * 包括Mo.Ma及保护伞在内,EPD尚不完美 * Institute of Vascular Surgery Fudan University Vascular Surgery Zhongshan Hospital Institute of Vascular Surgery Fudan University Vascular Surgery Zhongshan Hospital 郭大乔 复旦大学附属中山医院血管外科 复旦大学血管外科研究所 脑保护装置 现有的脑保护装置 远端球囊保护装置(PercuSurge GuardWire, Medtronic AVE/PercuSurge Inc) 近端球囊保护装置(Parodi Anti-Embolism System, Medtronic Mo.Ma device ) 脑保护伞(AngioGuard, Cordis;FilterWire, Boston Scientific; Emboshield, Abbott) EPD需考虑的问题 能否安全通过颈动脉靶病变 远端颈动脉有无合适锚定区 保护伞导丝有无足够支撑性 装置的血栓捕获率是否充分 脑保护装置是否易于回收 选择何种脑保护装置 病变通过性 主动脉弓的形态 颈动脉扭曲程度 靶病变狭窄程度 脑保护装置设计 输送系统头端构型 是否为独立导丝系统 决定了脑保护伞能否顺利通过颈动脉病变段 病变通过性 输送系统设计与脑保护伞通过病变能力密切相关 裸导丝/独立导丝技术 代表:Emboshield NAV6, Spider 裸导丝率先通过病变 方便通过狭窄区域 减少潜在斑块脱落 裸导丝独立操作 EPD可独立旋转和上下移动,确保位置稳定 裸导丝是手术中最后撤走的器械 维持导丝通路,必要时帮助输送其他器械 裸导丝通过重度狭窄病变 远端锚定区 需要仔细选择脑保护伞的锚定区 通常放置于ICA相对较直的血管段 需距离靶病变远端>3-4cm 脑保护伞所需锚定区,还与其释放后的形态及长度有关 远端锚定区 Accunet Emboshield NAV6 远端锚定区 系统支撑性 CAS术中主要依靠长鞘/导引导管提供支撑 0.014/0.018” 脑保护伞导丝支撑性相对较弱,但仍具有重要意义-上送器械,回收保护伞 Support Wire (Abbott):与Distal Access和Workhorse Wire相比,支撑性最好 Buddy Wire技术可提供额外支撑 近端脑保护装置Mo. Ma外径较粗,匹配8/9Fr鞘,但对球囊和支架输送系统的支撑性更好 滤网孔径保证血流灌注同时有效捕获栓子 血栓捕获率 原因 颈动脉严重扭曲 支架贴壁欠佳 回收鞘跟进性欠佳 脑保护伞回收难度 脑保护伞回收难度 预防 使用导引导管 使用闭环颈动脉支架,并将支架覆盖CCA远端 避免使用较硬回收鞘(Filterwire的回收性相对较好) 处理 适当转动回收鞘,或向两侧转动头部,并保持颈部张力 积极后扩 使用5F长单弯、JR4或MP导管代替回收鞘(300cm导丝) 将6F长鞘上送至支架内以提供额外支撑 开放手术取出EPD 脑保护伞回收难度 脑保护伞现存问题 CAS围手术期TIA 1-2%,致残性脑卒中 1.5-2%,非致残性脑卒中 2.9-4% 脑保护伞现存问题 尚无理想的脑保护伞可彻底解决上述问题 理想的滤网孔径尚不明确 扭曲血管内的贴壁性有待改善 对血栓碎屑的捕获率尚待提高 Circulation. 2011;124(4):489-532. 近端球囊保护装置 – Mo.Ma 优点: 不需通过靶病变即可建立脑保护(全程、完整) 可以避免ICA损伤和痉挛的发生 不妨碍其他脑保护装置的使用 缺点: 外径大,不适于入路严重扭曲的病例 存在不能耐受颈动脉完全阻断的患者 RCT:近端保护装置 Vs 脑保护伞 2011年Montorsi报道,两者术后新发

发表评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
用户名: 验证码: 点击我更换图片

“原创力文档”前称为“文档投稿赚钱网”,本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有【成交的100%(原创)】。原创力文档是网络服务平台方,若您的权利被侵害,侵权客服QQ:3005833200 电话:19940600175 欢迎举报,上传者QQ群:784321556