读《康熙顺天府志》校注本.pdfVIP

读 《康熙顺天府志》校注本 郗志群 2009年6月，阎崇年先生校注的、由清张吉午纂修的 《康熙顺 天府志》由中华书局出版。这部被阎崇年先生认定的 “世间孤本”， 在历经三百二十多年的秘籍流传后终于与广大读者见面了，这实 在是一件嘉惠史林的好事。同时，对于阎先生多年来对该书的版 本寻证和点校注释，也应致以敬意。 通读此书，在三方面感受较多，谨略述于下。 一 、 史料丰富，版本珍贵。 北京作为千年古都，历史上留下了相当丰富的地方志史料 。 据 《北京方志提要》载述，现存旧编地方志有91种之多，时代从元 朝直到民国。其中在明清顺天府时期，曾先后官修了永乐、万历、 康熙、光绪四种 《顺天府志》，时问段也恰好分别位于明早期和明晚 期、清早期和清晚期。但是由于 《(永乐)顺天府志》已残佚，仅有辑 本，而 《(万历)顺天府志》“书止六卷，甚为简略”(缪荃孙语)，由此 更显现出 《康熙顺天府志》承上启下的作用。 作为官方修编的志书，八卷本的 康《熙顺天府志》资料丰富，有 着其他官、私史料所不能替代 的价值 。例如卷二有一段对清初北 京城墙的描述 ：“甲申，毁于流寇者什九，惟正阳门内二楼岿然独 存。自我皇清定鼎以来，次第修理，乃复旧观。”虽然站在不同的立 场，这里将北京城毁坏的责任全部归结为李 自成起义军，但是由此 也不难看 出，北京城墙在明清之际的损毁程度是相当严重的。并 且关于大顺政权对于北京城的破坏，历史上尚存在着不少的争论， 这里的表述，也不失为一个参考 。 20 另外，正如阎先生在 《张吉午与(康熙顺天府志)》中指出的，本 书对于清初的六大弊政有着很翔实的反映。卷四 《食货 ·田赋》中 记载，宛平县原额民屯地有 “三千二百七十二顷五十六亩五分三 厘”，而 “除圈丈、投充带去地亩外”，再加上 “拨剩香火等地”，也仅 仅剩下 “一千四百四十五顷八十七亩五分四厘”，其纳税 田产减少 了一半。而在编丁 口也减少 了近三千人。而 良乡县更甚 ：“除圈 丈、投充带去地亩，本县实在 民地无 ”，香河县 同样 “除圈丈无遗”。 作为一府的知府，张吉午深知北京地区圈地、投充的弊病，所以曾 上书 《请停圈民地疏》，希望朝廷停止圈地投充。 这些特定时期的特定史料，在 《(光绪)顺天府志》中都是没有 记载的。所以说，《康熙顺天府志》的点校出版，在史料的保存与流 布上有着重要的意义，为研究明清之际以及清初的北京地方史提 供了很大的帮助。 鉴于 《康熙顺天府志》的史料意义，很多北京史研究者都注意 到了它的价值。王灿炽 《燕都古籍考》中曾有记述：“此书……乾隆 间编 《四库全书总 目》、光绪问纂修 《顺天府志》均未著录，可知此书 久藏秘 阁，知者极少 。”并希望及时整理出版。 阎崇年先生早年进行北京史研究时发现了此书，并深知其不 可替代性，便开始留心于版本的搜集查找。史学研究向来是 “证有 易，证无难”，要证明存于国图善本部的 《康熙顺天府志》为孤本，确 实十分不易。为此，阎先生在工作中留心于此，在海外访学时也不 忘时时察访，在国内外主要保存中国古籍的文库和图书馆中都没 有找到其他版本。 在整理中，阎先生还逐步考证了 《康熙顺天府志》的成书过程 和纂修者张吉午的背景经历，发表了 《张吉午与康熙顺天府志)》 (《文史》第四十七辑，1997年)、《论 (康熙顺天府志》(《故宫学 刊)20o4年总第一辑)等文章，理清了本书的来龙去脉，并且对本书 的史料价值和时代特点，对其中录入的当时奏疏的意义进行了详 细的阐释，为本书的出版做了充分的准备。 21 校注出版孤本古籍在版本流传上的意义是不言 自明的，尤其 是对于这样一本史料价值颇高的古籍。可以说，此书的校注出版 不但方便了读者的阅读研究，并且最大程度地保留了原有版本的 信息，这在古籍整理、保护和利用上无疑做了一件功德无量的事 情。 二、校勘细微，考证精当。 我们在进行古籍整理校勘工作时，一般都遵循着陈垣先生提 出的 “校勘 四法”。由于本书为孤本，故而无法进行对校。但是在 本校、他校和理校、考据方面，本书都可谓是相当精彩的。 作为一直致力于北京史研究的学者，阎先生在相关史料的认 知方面有着相当厚实的基础。如在卷二 《地理》中，他就细心地发 现了正文所谓 “金