量刑情节相关问题研究.pdfVIP

2010年第 1期 吉林公安高等专科学校学报 No．1，2010 (总第 110期) JournalofJilinPubhcSecurityAcademy February。No．I10 量刑情节相关问题研究 张建新 (宁波市北仑区人 民检察院，浙江 宁波 3l5800) 摘 要 ：量刑情节是量刑适用的前提 ，对量刑情节及其适用进行研究是为 了达到量刑公正、量刑 均衡这一法治理想状态。为客观、公正地适用量刑 ，必须加强对影响量刑适用各种 因素的研究。量刑 情节不仅包括行为人实施犯罪行为过程中的情节。而且包括实施犯罪行为前的情节与实施犯罪行为后 的情节。 关键词 ：量刑情节 ；本体情节；外部因素 中图分类号：D915．2 文献标识码 ：A 文章编号 ：1671—0541(2010)O1—0089—05 地适用罪刑法定 ，不考虑犯罪人的具体状况 ，将导 一 、 量刑情节的主观和客观基础——行为人人身 致抹杀对人身危险性的考察 ．使刑罚沦落为单一 危险性与行为社会危害性分析 地惩罚 ，无法实现刑罚对犯罪人进行矫正 、重返社 会的 目的。同时，会导致刑罚执行丧失根本 的意 刑事实证学派从人性 的经验假设出发 ，认为 义，既违反了刑罚个别化的内在要求 ，又与现代刑 犯罪人的罪过与行为的产生都是被动而非主动 法价值取 向相背离。 的，行为人之所 以实施犯罪是受一定 的主 、客观 古典学派代表贝卡利亚指出：“什么是衡量犯 条件制约。刑法处罚犯罪者 ，本质上并非基于 自 罪的真正标尺 ，即犯罪对社会的危害。”f3]该学派 由意志，而是根据行为决定论 。刑事责任从其本 认为犯罪主体资格是法律上的一种抽象 ．假定人 性上说，不是道义责任，而是社会责任。这就意味 都能了解行为的后果 。犯罪人在意志 自由的支配 着刑罚对犯罪 的处罚不仅仅是为了给犯罪人造 下无论是选择合法行为还是不法行为 ，都能作 出 成痛苦 ，而是最终使犯罪人无害于社会。因此 ， 理性的 自由选择 ，因而应当对其实施 的危害行为 “应受惩罚的是行为 ，而惩罚的是行为人”。[1为实 引起的后果承担刑事责任。这是以假定人性是理 现犯罪人重返社会这一理想 目标，必须首先消除 性为前提 ，站在客观主义立场 。以行为主义为 中 犯罪人的人身危险性。李斯特认为：刑“罚以及责 心，凭借社会危害性这一客观事实为罪与刑之间 任的对象不是行为 ，而是 由实行行为所证 明的行 的绝对公正 “比例 ”提供参考指数。正如贝氏所言： 为者的犯罪情操、行为者对于法秩序的态度以及 “如果说 ，对于无穷无尽 、黯淡模糊 的人类行为可 行为者的全部心理特征 ，此即行为者的反社会性 以应用几何学的话 。那么也需要有一个相应的、由 和危险性。”-2]因此，刑罚的轻重不能仅仅根据犯 最强到最弱的刑罚阶梯。”[4主张刑罚的分量应与 罪的客观危害事实，还应考量罪犯的性格、动机 、 犯罪行为的危害程度尤其是犯罪的客观侵害结果 教育背景、反社会性、犯罪前后的表现等表征元 相适应。对于社会危害性的理解 ，笔者赞同陈兴 素，才能真正实现主、客观相统一。如果只是机械 良教授 “主观恶性和客观危害的统一 。就是社会危 收稿 日期 ：2009—09一l1 作者简介 ：~-~ (1972一)，男，江西新余人，宁波市北仑区人 民检察院办公室副~4-I-，法律硕士。