权利客体论——历史和逻辑双重视角.pdf

内容摘要 内容摘要 无论是在大陆法系，还是在英美法系，有关权利客体的问题都是一个充满争 议的问题。本文的目的是想论证权利客体在权利构成理论中的作用。 本文的第一章讨论的是《德国民法典》第90条的翻译问题。我希望通过系 统地比较我国学者和意大利学者对《德国民法典》第90条的多种翻译方法从而 把闯题充分地展示出来。 本文的第二章讨论的是《德国民法典》第90条的由来以及由它引发的问题。 由于在‘德国民法典》第90条将物界定为有体的之前，整个大陆法系的理论均 将物理解为既包括有体物，又包括无体物，而这种理解实际上直接源自于盖尤斯 的‘法学阶梯》。因此为了探究《德国民法典》第90条的由来，我就必须将问题 回溯到盏尤斯在《法学阶梯》中区分有体物和无体物的原因。 本文的第三章对既有的学说进行了一个简短的综述，171的是总结关于权利客 体问题的研究在目前达到了一个怎样的水平，究竟存在哪些问题，具体的争论点 是什么。然后我着手解决了两个前提问题，第一，哲学中的客体概念和法学中的 权利客体概念具有什么样的关系?第二，法律关系的客体和权利的客体是否有区 别? 本文的第四章讨论的是权利的本质问题，在对各种传统学说进行分析批判之 后，我得出这样一个结论，即权利是一个类型概念，而不是一个抽象概念，因此 它只能被描述，而不能被定义。我们只有将权利理解为一个类型概念，我们才能 在一个整体的意义上分析权利的构成要素问题。 本文的第五章讨论的是权利客体在权利构成理论中的作用。根据我在第四章 对权利概念的描述，我认为：权利由内在要素和外在要素构成。内在要素又可以 分为内在的形式要素和内在的实质要素，前者是法律上的资格。后者是权利主体 的自由意志；法律上的资格是权利的外衣，自由意志是权利的核心，没有法律上 资格的权利是裸体的权利，没有自由意志的权利是空洞的权利，对权利内在要素 的分析就是对权利本身的分析。权利的外在要素包括权利涉及的人和客体，对权 利外在要素的分析不是对权利本身的分析，但是可以通过这种分析达到对权利进 权利客体论——历史和逻辑的双重视角 行细分的目的。权利客体是对权利设立在何种基础之上的说明，是法律所保护的 主体利益的具体表现，因此它是权利主体的自由意志和利益的交汇点。权利是主 体自由意志的外部定在，而客体则是权利的外部定在。权利的客体可以根掘权利 的层次相应地分为多个层次，第一层次的权利客体是客观事物，它们包括有体的 事物和无体的事物；第二层次的权利客体是第一层次的权利；第三层次的权利客 体是第二层次的权利，其后依次类推。尽管权利的客体和权利的标的在西方的学 说理论中具有同样的意思，但是有必要将这两个词进行区分，即权利的客体是对 权利设立在何种基础之上的说明，而权利的标的是对权利针对何种对象主张的说 明，前者在对权利的发生进行分析时有意义，后者在对权利的实现进行分析时有 意义。 关键词：权利权利的客体权利的要素 ABSTRACTS in law of Bothcontinentaland isa Anglo—American right system，object controversial isto therole in question．Thispaper’sproposeexplain ofobjectofright the about construction． theoryfight’s l translationsto article90ofGermanCivilCode．I discussesthe the Chapter to the theseveral of