试论恶意诉讼侵权责任.pdfVIP

摘要 中文摘要 在我国经济转型和社会转型的背景下，恶意诉讼案件一直呈上升趋势，危害愈 发严重，建立恶意诉讼侵权制度必要且可行。恶意诉讼是行为人由于过错所实施的 提起诉讼、进行诉讼，从而使他人遭受损害的违法行为。恶意诉讼主要有恶意启动 诉讼程序和诉讼进行中的滥用程序权两种表现形式。恶意诉讼是一般侵权行为，其 构成要件包括行为人主观具有故意、实施了违法的诉讼行为、行为造成了损害、违 法诉讼行为和损害结果之间存在因果关系。恶意诉讼侵权责任的承担包括财产型、 精神型和综合型三种方式。恶意诉讼的侵权责任的主体应为一切诉讼参与人，甚至 包括某些案外人，但司法机关及其工作人员除外。恶意诉讼侵权的损害赔偿范围应 包括律师费在内的财产损害赔偿、精神损害赔偿和一定的惩罚性赔偿。对恶意诉讼 侵权行为的立法应从实际出发，借鉴英美法对恶意诉讼侵权行为的规制模式，参考 侵权法专家建议稿的相关规定合理，从恶意诉讼的概念、构成、侵权形式和赔偿范 围进行规制。 关键词：恶意诉讼侵权民事责任民事赔偿 中文文摘 中文文摘 随着社会进步和经济发展，社会竞争更加激烈，人们的利益冲突愈发突兀，致 使纠纷不断，诉讼越来越多，且日益复杂化，而恶意诉讼现象亦日趋严重。恶意诉 讼行为作为一种社会公害，既侵害了相对人的合法权益又浪费了国家的司法资源， 同时扰乱了诉讼秩序、破坏了社会的安定。在我国目前的法律制度下，恶意诉讼尚 难以得到有效规制，以至于恶意诉讼在社会中呈泛滥之势，使人们对法律的作用和 功能产生怀疑。为促进我国在民事立法中早日实现对该行为的有效规制，本文拟对 恶意诉讼行为的侵权责任进行探讨。全文共分六个部分，其中第二部分到第五部分 是重点： 第一部分绪论。主要从本文的选题背景出发，探讨本文研究的目的和意义， 分析总结国内学界就恶意诉讼侵权问题研究的现状，最后笔者提出自己的研究方法 和思路并对预期的研究结果和研究意义进行展望。 第二部分恶意诉讼侵权责任制度的法律政策分析。在我国虽然有着“厌诉、 “惧诉的传统，但恶意诉讼现象的发展蔓延也不容小觑。从恶意诉讼在我国的发 展现状入手，分析恶意诉讼的危害性，论证实体法对其规制的必要性和可能性。最 后从大陆法系、英美法系两个方面进行比较，得出结论，英美侵权法在侵权行为类 型上坚持具体主义做法更适合社会的现实需要，应该为将来我国的相关立法所借鉴。 第三部分恶意诉讼侵权行为的认定。本部分阐明了恶意诉讼的概念、具体形 式和构成要件。通过比较分析方法论证，恶意诉讼是指行为人由于过错所实施的提 起诉讼、进行诉讼，从而使他人遭受损害的违法行为。恶意诉讼可表现为恶意启动 诉讼程序和诉讼进行中的滥用程序权两大形式。最后指出恶意诉讼的构成要件包括： 实施了违法的诉讼行为；造成了财产利益损失、人身利益损害和精神痛苦方面的损 害；行为和结果存在相当因果关系；行为人主观状态多数情况下是故意，同时存在 例外情况。 第四部分恶意诉讼侵权的责任承担。本部分解决了恶意诉讼侵权责任应该如 何承担的问题，阐明了恶意诉讼侵权的责任主体、追究恶意诉讼侵权责任的程序、 恶意诉讼侵权的责任承担方式、恶意诉讼侵权的损害赔偿范围。其中，恶意诉讼侵 权的责任主体不仅是起诉人，而是一切诉讼法律关系中的主体，甚至包括某些案外 人，但司法人员除外。根据恶意诉讼侵权行为的种类不同，侵权之诉的起诉的时间 Ⅲ 福建师范大学硕士学位论文 也不一样。对于“恶意启动审判程序的行为，必须是在恶意诉讼的“原诉”结束 后。对于“恶意启动其它程序和诉讼进行中的滥用程序权的行为，由于此类侵权 行为的成立并不要求原诉以有利于原案被告的方式结束，为及时纠正诉讼中的不法 行为，受害人可以在原案进行过程中提出反诉或请求。原诉审理法院在审理原诉时 对恶意诉讼的行为事实已基本了解，将新提起的恶意诉讼侵权之诉交由原诉法院审 理既有利于查清案件事实又可以提高诉讼效率，所以可以考虑将恶意诉讼侵权之诉 交原诉法院管辖。恶意诉讼侵权责任的设立是在保护公民正当的行使诉讼权利、保 证司法程序正常进行、维护社会公平正义的基础上，防范和遏制不正当的诉讼行为。 因此，应该借鉴