论复制权.pdfVIP

论复制权 (法学硕士论文摘要) 专 业：民商法学 研究方向：民商法学 作者姓名：虞正春 指导老师：吕淑琴 副教授 复制权是著作权经济权利中产生最早、最核心的权利。历史上，复制权经历 了以保护出版商利益为核心的皇家特许权到以保护著作权人利益为核心的现代 意义复制权的转变。这种转变有着深刻的经济、政治和文化原因。在复制权制度 中，复制权的定义是基础。纵观世界各国立法，对于复制权的定义，大致有三种 模式：概括式、列举式和混合式。其中混合式的方式因其兼具抽象性和具体性的 特征而更具可采性。复制行为是复制权的前提，对于复制行为，可以从积极要件 和消极要件两方面来认定。其积极要件包括三个方面，即作品内容的再现性、再 现载体的有形性和再现方式的固定性：消极要件是指表述的创造性。积极要件和 消极要件从正反两个方面为认定复制行为提供了可操作的标准。在复制行为中， 异形复制行为的研究十分重要。所谓异形复制是指以不同于作品原来形式再现作 品的行为，主要包括从平面到立体的复制、从立体到平面的复制、从无形到有形 的复制以及经过一重或多重媒介的复制。世界各国及国际公约大都对异形复制有 明确的规定，我国立法中应对此加以明确。 在网络环境下，复制权得到了进一步的扩张。作品的数字化、上传和下载都 是对作品的复制。另外，对于网络浏览过程中所产生的临时复制问题，各国立法 尚有差异，发达国家大都认为临时复制也是复制，但是将技术操作过程中必要的 过渡性、附带性而不具有独立经济意义的临时复制排除在外。广大的发展中国家 则反对将临时复制归入复制。笔者认为，无论从复制行为的构成要件还是从实践 来说，临时复制都是复制，应当受到复制权的规制，但上述特定情形的临时复制 应当排除在复制权之外。 著作权法的目的在于促进文化、艺术和科学作品的创作和传播。这一目的是 通过两方面米实现的：一方面给予创作者以排他性的专有权利，以激发作者的创 作激情；另一方面又从合理使用及法定许可等方面对著作权加以限制，以保护社 会公众对作品的合理利用，促进文化的传播。复制权作为著作权中最重要的一项 经济权利，也受到合理使用制度和法定许可制度的限制。但是，随着科技的发展， 复制技术越来越成熟，复制方式越来越便捷，复制的数量也越来越大，原有的著 作权人与社会公众的利益平衡已经被打破。著作权人的复制权有被颠覆的危险。 鉴于此，西方国家开始采用著作权补偿金制度，向复制设备的制造商、进口商和 销售商以及复制媒介物的制造商、进口商和销售商征收私人复制税，并将税收按 一定的比例分给著作权人，以补偿著作权人所遭受的损失。这-N度有其优点也 有其明显的缺点。但是，人类尚未找到更好的制度来取代它。尤其是P2P技术 向洪水猛兽一样侵蚀着著作权人的复制权的时候，人类更是不得不仰仗它。我国 有必要根据自己的国情建立自己的著作权补偿金制度。 关键词：复制权；异形复制；临时复制；复制权限制；著作权补偿金制度 On ReproductionRight AbstractofThis DissertationForLLM (The Degree) Law Specialty： CivilCommercial ResearchOrientation：Civil＆CommercialLaw Author’sName： Yu Zhengchun Prof． Advisor：LvAssoc