江苏南通棉花水浮育苗与营养钵育苗比较试验.pdfVIP

第32卷 第 1期 江 西 棉 花 2010年 2月 JIANGXI C0TIDN VoI．32． No．1 Feb．，2010 · 棉 业 调 研 · 江苏南通棉花水浮育苗与营养钵育苗比较试验 杨正华，缪柳青 (江苏省南通市如东县丰利镇农业技术服务站 ，江苏 如东 226408) 中 图分类号 ：5562．042 文献标识码：B 文章编号 ：1006一o499 I2010)01—0038—03 棉花水浮育苗技术是采用多孔聚乙烯泡沫育苗盘为载体，以混配基质为支撑 ，以营养液水体为苗床 ，进 行漂浮育苗的综合技术 ，是棉花栽培 中一项育苗新技术。2009年江苏省南通市如东县丰利镇农业技术服务站 进行 了该技术的试验。现将试验小结如下 ： 1 试验设计 1．1 试 验地点 试验地设在江苏南通市如东县丰利镇光荣村 8组毛金峰家棉地。 1．2 试验概况 试验设棉花水浮育苗 、常规营养钵育苗。棉花品种为丰产型旭杂棉 2号 (常规育苗)和科棉 5号 (水浮育 苗)。常规育苗播期4月4日，水浮育苗播期 5月 5日。水浮育苗按棉花水浮操作规程实施。移栽时对不同的 育苗方法的棉苗进行查苗。常规育苗为 5月 28日移栽 ，水浮育苗为 6月4 日移栽 ，移栽密度均为 24750株， hm2。移栽时施碳铵 375kg／hⅡl2，40％复混肥 375kg／hm2作安家发棵肥 ，花铃肥在 7月 19日施碳铵600kg／hIl12 加40％复混肥 375kg／hm2，盖顶肥在 8月 14日施尿素225kg／hIIl2，其它培管措施相同。 2 试验结果 2．1 两种育苗方法在移栽时棉苗素质的影响 第一次水浮育苗于2009年4月 25日播种 ，因基质拌水过多，覆膜后放在场上密封加温，致使出现高温烧 苗现象 ，播后 7天调查 ，出苗率只有3．7％。后于5月 5日又刷床重作 ，播期推迟 31天。就表 1中移栽时苗情 比较 ，营养钵育苗比水浮育苗苗高4．5em，真叶多 1．1片，红茎比高3．2％，子叶完好率比水浮苗低 80％，出 苗率高 12．9％，成苗率高 16．4％。水浮育苗苗质主要表现为苗小、苗晚。育苗方法也有待进一步完善。 表 1 两种育苗法移栽时的棉苗素质 比较 收稿 日期：2010—01—05 · 38 · 相关导读 ：北疆垦区棉铃虫发生规律及防治对策 《中国棉花》，36 (12)。 江西棉花 vo1．32，No．1 杨正华 ，等 ：江苏南通棉花水浮育苗与营养钵育苗 比较试验 2010年 2月 2．2 两种育苗法的棉苗在重大 自然灾害面前的表现 2009年 7～8月南通市如东县3次大降雨 (7月23～24日降雨量 142．9mm，7月 28～29日降雨量81．9Innl， 8月 11～12日受莫拉克台风影响降雨量 178mm)造成棉花受淹 ，淹水时间最长超过 24h，棉花倒伏严重。花 铃肥施用后肥料流失，灾后虽经排捞、扶苗、补肥 ，但常规育苗棉花已进入盛花结铃期 ，而水浮育苗棉花生长 发育相对较晚，灾后补偿能力 明显强于常规育苗法。 表 2 两种育苗法的棉苗在重灾面前的表现 从表 2数据可以看出两种育苗法的棉苗表现情况。从7月 20日到8月 15日棉花主要生长发育期 间的苗情 表现为 ：①株高净增相近 ，常规法果枝增长略高于水浮法。②单株蕾增减 ：水浮法减 12．9个 ，常规法减 35．7 个，常规法比水浮法多减22．8个。③单株花及幼铃净增：水浮法 1O．5个，常规法8．9个，常规法比水浮少增 1．6个。④单株大铃净增 ：水浮法 10．3个 ，常规9．7个 ，常规法 比水浮法少增 0．6个。⑤单株果节净增 ，水浮 法 l7．5个，常规法 14．4个 ，常规法比水浮法少增 3．1个。⑥脱落率 ：水浮法增加 11．52个百分点 ，常规法增 加40．75个百分点，常规法比水浮法脱落多增加 29．23个百分点。⑦水浮育苗法的棉