我国人民法院裁判文书援引《宪法》研究.pdfVIP

2010年 1月 缆 池 ]an．，2010 第 32卷 第 1期 M odernLaw Science V01．32No．1 文章编号：1001—2397(2010)01—0003—08 ■田 我国人民法院裁判文书援引 《宪法》研究 朱福惠 (厦门大学 法学院，福建 厦门 361005) 摘 要：在我国司法实践中，产生了人民法院在判决书中援引 《宪法》条文的实例，宪 法学界和司法实务部门对援引 《宪法》的性质和作用有不同的看法。作者认为，我国人民 法院在判决中援引 《宪法》，虽然不是适用宪法解决案件，但援引 《宪法》条文仍然对法律适 用产生积极影响。人民法院在必要的时候援 引 《宪法》条文，表明公民的某种权利是受法 律保障的权利；或者表明人民法院选择法律适用的合法’I生『。 关键词：宪法条文；援引；宪法适用 中图分类号：DF2 文献标识码 ：A DOI：10．3969／j．issn．1001—2397．2010．01．01 人民法院在裁判文书中援引 《宪法》条文，引发 了以下几个 问题 ：人民法院是否有权在判决书中援 一 、 人民法院有权在判决书中援引 《宪法》 引 《宪法》；人民法院是否需要在判决书中援引 《宪 法》以及如何在判决书中援引 《宪法》；如何认识人 我国人民法院是否有权援引 《宪法》条文，需要 民法院在判决书中援引 《宪法》的法律性质及在我 从学理上考察人民法院援引 《宪法》是否具有宪法 、 国司法实践中的作用。 法律和实践依据。宪法规范虽然具有原则性和概 上述问题具有内在的逻辑关联性，如果人 民法 括性的特点 ，但这是由宪法调整公民权利与政府权 院无权援引 《宪法》，那么所有的问题就没有讨论的 力之间的关系所决定 的。宪法规范的原则性和概 必要；如果人民法院没有必要在判决书中援引 《宪 括性不能成为否定宪法司法适用的依据。宪法能 法》，那么法院的援引就属于画蛇添足。如果人 民 够为司法机关所适用，但宪法适用只能直接解决公 法院有权且必须在判决书中援引 《宪法》，那么人民 权力之间以及公权力与公民权利之间的冲突，不能 法院如何判断必要的宪法援引，并且如何认识这种 直接适用于行政、民事和刑事案件。宪法不规定如 援引的法律性质及在我国司法实践 中的作用?我 何追究行政 、民事和刑事责任，因此 ，宪法规范不能 国宪法学者对人民法院援引宪法的案例进行了认 成为追究民事和刑事责任的直接依据。 真的收集和整理，为本文的研究提供了必不可少的 宪法规范能够被法院直接适用于宪法案件 ，以 分析资料…。 解决宪法争议。由普通法院或者专门法院来行使 宪法争议的管辖权和审判权已经成为宪政发展的 趋势。由于我国人民法院没有宪法案件的管辖权， 收稿 日期 ：2009—10—09 我国宪法虽然具有司法适用的特征 ，但我国人民法 作者简介：朱福惠(1961一)，男，湖南双峰人，厦门大学法学 院没有适用宪法的权力。人民法院虽然不适用 《宪 院教授 ，法学博士。 3