不同控制方式对于联盟绩效的影响分析.pdfVIP

第 29卷 第 1期 2010年1月 工业技术经济 V总01第．29。No．1 195期 不同控制方式对于联盟绩效的影响分析 梁建英 (河北经贸大学，石家庄 o50091) [摘 要] 本文基于交易成本理论和社会交易理论分析了不同治理结构对联盟绩效的影响。认为 契约控制和关系控制都能促进联盟成员能力的提升和联盟的价值创造，并增强联盟的稳定性，二者互为 补充、相互促进 。 [关键词] 契约控制 关系控制 联盟绩效 [中图分类号)F062．3 [文献标识码】A 引 言 一 致性和偏好的多样性，使受控者实现 自我控制。根据 在知识经济时代 ，技术的日新月异和 日益激烈的市 联盟治理文献 J，我们将联盟的控制分为基于契约的控 场竞争使得战略联盟数量急剧增加。因为一个企业的竞 制和基于关系的控制。 争优势不仅依赖于其内部资源，而且广泛地依赖于其外 1．1 基于交易成本理论的契约控制 部网络。一个企业的交往范围越广，合作关系越密切， 在联盟中，契约控制强调使用正式的、具有法律约 其生存的外部环境就会越宽松，反之，企业的生存空间 束的协议或契约对合作关系进行管理 ，明确双方在未来 则狭窄。然而，由于合作需要双方在人员、资金、技术、 行动中应尽的责任与义务，同时也给予各方在对方实施 时间等方面做出承诺，因此，企业间的合作关系常常难 投机行为时依靠第三方力量 (法律，国家的力量)保护 随人愿而面临失败的风险。更为严重的是，合作失败还 自身利益 的权力L4J。因此，契约控制又称为 “法律安 会导致企业潜在机会的丧失和预期结果的难以实现。因 排”5【J。具体而言有两种类型的市场契约被用于合作关系 此，加强联盟的控制机制势在必行。Kale(2000)I1J等认 的控制，一是古典契约 (ClassicContract)，这类契约的特 为，契约控制可以较好防止伙伴的机会主义行为和增强 点是非常清楚的定义了合作各方的权利和义务，适合合 联盟的稳定性，而7_Aihl~r和Venkatraman(1995)[】贝0强调 作内容比较筒单，环境不确定性比较低，不涉及高水平 了伙伴间的相互信任和承诺的重要性。本文我们分别分 的专用性投资的交易与合作。随着资产专用性的提高以 析了契约控制和关系控制这两种控制机制对于联盟绩效 及环境的不确定性的增加，制定一份详细规定每个合作 的影响，指出了各 自的优势和不足 ，并且分析了它们的 成员责权并考虑环境变化的契约的难度越来越大，新古 交互作用。 典契约 (Neo—ClassicContract)就成为一种新的合作控制 1 联盟的控制机制 手段。新古典契约适用于相互依赖的程度有所增加，但 控制是一个限制过程，用以使一个系统的要素通过 仍然保持独立的企业间的合作关系，其特点是强调了环 在追求某一期望的目标和状态的过程中因建立的标准而 境变化时交易各方应该采取的行动，增加了合作安排的 变得更加可以预测。从管理学的观点来看，控制从其基 柔性和适应性。契约控制的主要契约基础是古典契约和 本特征上可以划分为两种类型——外在的基于措施控制 新古典契约。 和内在的基于价值控制。第一种控制强调建立和利用正 1．2 基于社会交易理论的关系控制 式的规则、程序和政策来监控和激励期望的行为，需要