抢占发展先机 推进变革实践.docVIP

学习他人，减缓震荡与阵痛 每逢军事变革期，都会给转型中的军队带来强烈的震荡与阵痛。这时，恰恰需要借鉴外军的经验。美国进行的三次具有特别意义的改革，值得关注。 世界主要国家在推进新军事变革方面可谓“百花齐放”，各有千秋。美军是以新的作战理论为牵引，以信息化武器装备建设为核心全面展开军队转型，寻求绝对“军事优势”；俄罗斯由于经济原因感到“心有余而力不足 ”，无法全面进行新军事革命，便把重心放在发展其“杀手锏”———战略核力量上；印度、日本和欧洲各国也都根据自己的特点勾画各自的变革蓝图。我军的变革不能照搬任何一种模式，而要取众家之长，制定出自己的信息化建设大战略，从“面”上把握变革的目标和速度。这个大战略的基点就是整个国家的信息能力建设，其中国家信息基础设施的建设是“船”，军用和民用信息技术的发展是 “帆”，而各类信息人才则是“直挂云帆济苍海”的水手。  我军受经济实力的制约，不可能在短期内消除与发达国家军队的差距，在信息化建设大战略的勾画上可以借鉴有的国家的成功做法，在具有一定优势的领域寻求跨越式发展，争取有“点”的突破。例如，我国“神舟”号的成功发射就是个好的契机，为我军在航空航天领域占领战略制高点开启了思路。又如，外军率先建设少量各军种混编、规模适当、装备精良的“拳头部队”的经验，对我军也有借鉴意义。外军建设这种部队，一来可以使其有一把锋利的“匕首”，以应对强敌的挑战，二来还可以作为信息化建设的试验场。 　　无论是“点”或“面”的建设，都必须制定详细而准确的时间表和任务分工图，不能只确定大概的发展阶段。同时，要有监督审核机制来确保目标按时按量地实现。再好的计划没有了落实的保证就是一纸空文。  警惕思维上的“时代差”　　郑艳平（博士）：前不久发生的伊拉克战争，全国上下都很关注，许多电视台、电台等大众媒体，争相指点战事，预测前景，殊不知绝大多数预测与实战的情况相去甚远。这是为什么？一个重要的原因，就在于我们还在用传统的机械化战争思维考量一场信息化的战争。加速推进有中国特色的军事变革，关键是适应战争形态与战争方式的时代性转变，确立信息化战争的战略思维。我军是从国内革命战争年代走过来的，历来擅长与敌进行短兵相接的地面作战，擅长大踏步进退的攻防作战，建国后进行的也是以陆军为主的反击作战。可以说，我军还是一支陆战型军队，战略思维不可避免地烙上诸多传统思维的印迹。思维的落伍是根本的落后，推进有中国特色的军事变革，就要勇敢地从曾经给我们带来荣耀，但实践证明已经落后的那些思维方式中解放出来，确立与信息化战争相适应的现代战略思维，确立与信息化战争相联系的时空观、能量观、效益观、系统观、控制观与胜负观，以思维的创新带动军事理论的创新，以此牵引和指导有中国特色的军事变革。王二亮（硕士）：以旁观者的身份看伊拉克战争，人们会发现伊军不光缺少先进的武器，而且更缺乏与时代同步的军事观念，上次海湾战争寄希望于阵地战，这次又寄希望于地面决战，然而，这些愿望都没有实现。历史一再说明，观念上的“时代差”更可怕。 中国社会正在经历的现代化进程就是一个在观念上不断更新、进步的过程。作为社会系统重要组成部分的军事领域没有理由不首先进行思想革命，没有理由忽视从技术革命向思想革命的转变。把军事观念更新放在国家转型的大背景下进行考察，会发现国家发展整体观念的更新，一定会在军事领域掀起思想革命的波澜。目前，军事观念更新的条件已经具备，大量关键技术的突破，以及改革开放以来中国综合国力的快速增长，为进行新军事变革提供了一个较好的物质基础，只要我们“胆子放大一点，再放大一点……”，必将再次迎来思想解放的春天。  兰永明（硕士）：任何一支理论滞后于装备的军队，都会面临危险而浑然不觉。战争实践已证明，有什么武器，未必能打什么仗。第二次世界大战时期，法军飞机、坦克的数量和性能与德军大致相当，但由于军事理论落后，交战一个月就全军覆灭。显然，先进的军事理论能高效地将物质力量转换成战斗力。进入21 世纪，技术革新的速度越来越快，高新技术武器和新概念武器层出不穷，这就更需要创新的军事理论，与技术革新同步发展，将技术革新成果融合到新的体制编制、作战样式和保障方法中。当军事理论创新超越了技术创新，就能确保军事变革的正确方向，并成为启动下一轮技术革新的强大引擎。  穆永朋（博士）：所谓创新，就是针对我军的自身情况，以创造性思维解答我军面临的现实问题，离开现实去谈创新，就失去了根基。即使强如美军者，军队所拥有的也不尽是高技术装备，只是在逐批进行改装、换装，使老式装备焕发新的生命力。1996年9月，美军动用其20世纪60年代初期装备的B—52轰炸机攻击伊拉克禁飞区里的目标，尽管B—52经过一系列改装，其仍属于二代战机，但它在卫星定位系统的导航下，用17架先进的加油机保障，进行十多次