再谈《俄狄浦斯王》.pdfVIP

第24卷第 1期 合 肥 工业 大 学学报(社会科学版) Vo1．24No．1 2010年 2月 JOURNAL0FHEFEIUNIVERSITY0FTECHN0L0GY (Socia1Sciences) Feb．2009 再谈 《俄狄浦斯王》 詹姆斯 ·L ·赛科尔 (英国利物浦市Smithdown路 104号) 摘 要：对从索福克勒斯时期到约瑟夫 ·坎贝尔时期的傲慢进行概述，特别强调对悲剧的深入解释；傲慢，这 种长期持续的 “对上帝的违抗”在文学中是如何改变的。根据索福克勒斯关于悲剧的观点，对俄狄浦斯作为该 剧悲剧主角的一般性解释提出疑问，说明观众在该剧产生时本应知道的内容。从俄狄浦斯和伊俄卡斯特的关 系和各种时期的同类著作中反复推出具有启发意义的类比。 关键词：俄狄浦斯；伊俄卡斯特；傲慢；希腊悲剧 ；索福克勒斯 中图分类号：I106．3 文献标志码：A 文章编号：1008—3634(2010)01—0050—06 AnotherLookatOedipustheKing JamesL．Secor (104SmithdownRd．，Liverpool，theGritBritain) Abstract：Anoverview ofhubrisfrom SophoclestoJosephCampbellwithaspecialemphasisonthe thoughtfulinterpretationoftragedy，hubris，how thislongstanding “offenseagainstthegods’’has changedinliterature．ThegeneralinterpretationofOedipusasthetragichero in thisplay isques— tionedinlightofSophoclegideassurroundingtragedyandwhattheaudiencewouldhaveknownatthe timeoftheplaysproduction．Illuminatinganalogiesarerepeatedlydrawnfrom therelationshipbe— tweenOedipusandIocastaandparallelworksinvarioustimeperiods． Keywords：Oedipus；Iocasta；hubris；Greektragedy；Sophocles OftenSophoclesOedipustheKing iSheldupastheperfecttragedy．Aristotle，writingmany yearsafterthefact，likedtheplay，seeingitastheexampleparexcellenceoftragedy．Aristotlealso saidhubriswastheelement，theultimateweakness，thatbroughttheprotagonlst_anyprotagonist— down[11 SincethentheatrehistorianshaveheldthatOedipusfallwasdue，in largepart，tohishu— ． bris。hisoverweeningpride．Iswallowedthisandspititbackoutontestswithouteverseeinganyevl— denceforit：al1OedipusdoesiSpursueaproblem toitsconclusion．Thisishubris? OneofthenoteworthyaspectsofSophoclesworldiSthatwhentragedyb